2-1509/2022 07RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2022г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абазова Х.Х.

при секретаре Чемазоковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, в размере 14000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного недвижимого и движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и к ФИО3, о солидарном порядке взыскания задолженности по договору займа

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 15 000000 (пятнадцать миллионов) рублей.

В подтверждение указанного договора займа ФИО4, выдал ФИО1, расписку, оформленную в простой письменной форме.

По взаимной договоренности ФИО4, обязался возвратить заемные денежные средства ФИО1, в полном объеме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, вернул часть долга в размере 1000000 рублей.

Возвратить остальные денежные средства ФИО4, не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер.

При жизни ФИО4, своим имуществом не распорядился и завещания не оставлял.

Наследниками ФИО4, по закону являются его мать ФИО2 и его супруга ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО5 заведено наследственное дело в отношении имущества умершего.

Ответчики являются наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство в равных долях - по 1/2 доли в праве. Стоимость наследственного имущества существенно превышает размер имеющейся задолженности.

ФИО1, обратился к наследникам с уведомлением о необходимости осуществить возврат займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное уведомление оставлено без ответа, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1. М.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он, поддерживает заявленные им требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила.

Нотариус ФИО5, обратилась в суд с заявлением, где просит, рассмотреть исковые требование без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Истец обратился в суд с заявлением, где последний отказывается от исковых требований в части автотранспортного средства марки: ГАЗ 322135, VIN <***>, 2013 года выпуска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно материала гражданского дела и исследованными в судебном заседаний, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 15 000000 (пятнадцать миллионов) рублей. (л.д.45)

В подтверждении указанного договора займа ФИО4, выдал ФИО1, расписку, оформленную в простой письменной форме.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО4, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, вернул часть долга в размере 1000000 рублей.

Возвратить остальные денежные средства ФИО4, не успел, так как согласно копии свидетельства о смерти 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ(наследственное дело л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер.

При жизни ФИО4, своим имуществом не распорядился и завещания не оставил.

Наследниками ФИО4, по действующему законодательству являются его мать ФИО2 и его супруга ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Баксанского нотариального округа КБР ФИО5 заведено наследственное дело в отношении имущества, умершего.

Ответчики являются наследниками умершего ФИО4, принявшими наследство в равных долях - по 1/2 доли в праве. Стоимость наследственного имущества не превышает размер имеющейся задолженности.

Согласно материалам дела истец обратился к наследникам с уведомлением о необходимости осуществить возврат займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное уведомление осталось без ответа, денежные средства не возвращены.

Определением Баксанского городского суда КБР, суд истребовал у нотариуса Баксанского нотариального округа ФИО5, наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №г. ФИО2, ответчик по настоящему делу, как наследник первой очереди по закону, обратилась к нотариусу ФИО5_ с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО5 ФИО2, было выдано свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле в праве на следующее имущество:

- Земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1458 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: КБР, <адрес>;

- Жилой дом, общая площадь 51,8 кв.м., инв. №, лит. А, усл. №, адрес объекта: КБР, <адрес>;

- 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,3 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>, ул. им. Темрюка Идарова, <адрес>.

- 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,6 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>.

- 3-х квартира, назначение: жилое, общая площадь 54,2 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>.

Хотя 1/2 доля в праве была определена нотариусов в связи с наличием еще одного наследника первой очереди по закону, ФИО3

Из материалов наследственного дела №г., открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство открывшегося после смерти ФИО4, в установленные законом сроки не обращалась, соответственно ФИО3, в наследство не вступала и свидетельства о праве на наследство не получала.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленных квитанции наследник ФИО2 оплачивает коммунальные услуги по оплате за теплоснабжение, водоснабжение и энергоснабжения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, в силу того, что ФИО3, не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не совершала действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть фактически не вступала в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска в части солидарного взыскания с ФИО2, и ФИО3, задолженности по договору займа за счет входящего в состав наследства недвижимого имущества, по основаниям того, что ФИО3, по данному гражданскому делу не является надлежащим ответчиком, в силу того, что не совершила действий, предусмотренные законодательством, порождающих ее права и обязанности, как наследника по закону.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2, являясь единственным наследником всего имущества, которое принадлежало наследодателю ФИО4, на момент его смерти.

В силу Гражданского законодательства, в отсутствии иных наследников по закону, у ФИО2, возникает право на вступление в наследство по закону не на 1/2 доли в праве, а на все имущество наследодателя, для чего ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о до оформлении и выдачи ей свидетельств о праве на наследство по закону на оставшиеся 1/2 доли в праве. Соответственно вступление в права на наследство, порождает для ФИО2, обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО4, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно заключению эксперта ФИО6, за №эз-7/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, по оценке имущества,

Стоимость недвижимого имущества, 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 2149 000 рублей;

Стоимость недвижимого имущества 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 2417 000 рублей;

Стоимость недвижимого имущества 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 2038 000 рублей;

Стоимость недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 2238 000 рублей.

Итого общая стоимость имущества составляет: 8842000 рублей.

Ответчиком, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу, уплаченная истцом в размере 60 000 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание стоимость недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 14000000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного недвижимого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8842000 рублей, в пределах наследственного недвижимого имущества:

- Земельный участок, категория земель: земли поселений, общая площадь 1458 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: КБР, <адрес>;

- Жилой дом, общая площадь 51,8 кв.м., инв. №, лит. А, усл. №, адрес объекта: КБР, <адрес>;

- 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,3 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>, ул. им. Т. Идарова, <адрес>.

- 2-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 52,6 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>.

- 3-х комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 54,2 кв.м., адрес объекта: КБР, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя <адрес> суда КБР Х.Х.Абазов