Дело № 2-313/2023

УИД- 46RS0016-01-2023-000272-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Самойловой В.Г.,

при ведении протокола секретарем Пожидаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2012 года между ответчиком и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит под 30% годовых. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств НАО «ПКБ» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц истцу по договору уступки прав №207 от 30 апреля 2020 года. В связи с тем, что должник ФИО2 долгое время не исполняет обязательства по кредитному договору, ООО "НБК" просит суд взыскать с неё задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10 апреля 2020 года по 10 апреля 2023 года в размере 128 744 рубля 34 копейки; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 10 апреля 2020 года по 10 апреля 2023 года в размере 35 627 рублей 83 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 апреля 2020 года по 10 апреля 2023 года в сумме 35 627 рублей 83 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 11 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 142 918 рублей 75 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 3% за каждый месяц просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11 апреля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия. Кроме того в заявлении от 19 июля 2023 года иск не признала и просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и НАО «Первое клиентское бюро» не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, своих пояснений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 03 августа 2012 года о заключении соглашения о кредитовании счета № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, процентная ставка 30 % годовых, срок возврата – до востребования.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода.

При таких обстоятельствах, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Договор был подписан заемщиком и она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Сведений о том, что Банк ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО2 не представлено. Кроме того, факт выдачи кредитной карты и персонального кода подтверждается распиской от 03 августа 2012 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 142 918 рублей 75 копеек, что следует из расчета ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №12/9129/00000/400182 от 03 августа 2012 года, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 по состоянию на 25 июля 2014 года.

25 июля 2014 года между АО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1. Требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии: присужденные штрафы.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 25 июля 2014 года размер уступаемой задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 03 августа 2012 года составляет 142 918 рублей 75 копеек.

30 апреля 2020 года между НАО «Первое коллекторское бюро» (цедент) и ООО «НКБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №207, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права по обязательствам, возникшим из Кредитных договоров согласно приложению №1.

Из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №207 от 30 апреля 2020 года следует, что к ООО «НКБ» перешло право требования задолженности в размере 142 918 рублей 75 копеек по кредитному договору № от 03 августа 2012 года, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При таком положении, суд приходит к выводу, что к ООО «НБК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Из п.1 ст. 200 ГК РФ следует, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как указано в п.15 вышеуказанного Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 03 августа 2012 года по состоянию на 25 июля 2014 года (дату перехода прав) составляла 142 918 рублей 75 копеек.

Согласно выписке по счету № дата последней транзакции в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлена ФИО2 в сумме 6 000 рублей 11 февраля 2013 года.

Из пояснений ПАО «Совкомбанк» (с 14 февраля 2022 года правопреемник ПАО КБ «Восточный») следует, что срок действия карты №, выданной ФИО2, до 08 сентября 2014 года. Карта закрыта в связи с продажей, сведений о перевыпуске карты в суд не представлено. Заключительный счет в адрес ФИО2 ПАО КБ «Восточный» не направлялся.

18 апреля 2018 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору № от 03 августа 2012 года, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 в размере 20 000 рублей.

На основании определения мирового судьи от 20 апреля 2018 года в принятии заявления НАО «ПКБ» отказано и разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору, НАО «ПКБ» фактически досрочно востребовало всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

При таком положении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о возврате основного долга в размере 142 918 рублей 75 копеек следует исчислять с 18 апреля 2018 года, дата окончания срока – 18 апреля 2021 года.

Согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

01 марта 2023 года ООО «НБК» обратилось к мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Обояни и Обоянского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 14 февраля 2020 года по 14 февраля 2023 года по кредитному договору № от 03 августа 2012 года, заключенному между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 в размере 428 756 рублей 25 копеек.

14 марта 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ №2-479/2023 о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору № от 03 августа 2012 года в размере 428 756 рублей 25 копеек и госпошлина в размере 3 744 рубля.

На основании определения мирового судьи от 22 марта 2023 года указанный судебный приказ отменен.

То есть, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилась за пределами срока исковой давности.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «НБК» заявляет требования о взыскании только лишь процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 142 918 рублей 75 копеек.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении принимая во внимание, что срок исковой давности по взысканию основного долга в размере 142 918 рублей 75 копеек, истек, заявленные требования о взыскании процентов и неустойки являются дополнительными требованиями, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию процентов и неустойки, указанных в иске также истек, в связи с чем исковые требования ООО «НБК» удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, изложенные в отзыве на возражения ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 5 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11 апреля 2023 года и №9367 от 15 февраля 2023 года.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02 июня 2020 года, заключенному между ООО «НБК» и ИП ФИО3, последняя приняла на себя обязательства по заданиям заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Г. Самойлова