Решение по делу № 2-3484/2023 от 30.08.2023 - о взыскании денежных средств по договору подряда.

№ 2-3484/2023

УИД 31RS0020-01-2023-003963-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ботвиньевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие представителя ООО «Небоскреб», извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Небоскреб» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Небоскреб» о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование которого указала, что 05.06.2023 между ней и ответчиком был заключен договор подряда № 5, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, а заказчик принял обязательства принять результат работ и уплатить установленную договором цену; общая стоимость работ по договору составила 907645 руб., которые она оплатила 05.06.2023. Началом выполнения работ является 08.06.2023, срок – в течение 3х рабочих дней с момента подписания договора; после получения вышеуказанных денежных средств ответчик так и не приступил к работе, переговоры положительного результата не принесли. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные ею 907 645 руб. по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск и доводы в его обоснование.

Представитель ответчика надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (части 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Небоскреб» заключен договор подряда №, предметом которого явилось выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, м-н Центральный, <адрес> согласно смете, являющейся приложением к договору.

Согласно пунктам 2.1.2 и 4.1 договора и приложенным к нему сметам оплата по договору составила 395 645 руб. на расходные (черновые) материалы, и 512 000 руб. на выполнение работ.

Данные суммы были оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами определен срок выполнения работ на объекте – три рабочих дня с момента подписания договора, начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ -ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора подряда).

Из пункта 8.1 договора подряда следует, что данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, подписи сторон и печать организации в договоре имеются.

Факт заключения договора стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривался.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принял от истца в счет исполнения обязательств по заключенному договору денежные средства в общей сумме 907 645 руб.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме и в установленный договором срок. Материалы и результат работ не переданы заказчику, доказательств, подтверждающих начало и окончание работ и готовность результата работ для передачи ответчиком не представлено, акты приема-передачи материалов и выполненных работ сторонами не подписаны. Доказательств обратного, а также того, что истец отказался подписать данные акты, стороной ответчика суду не предоставлено. Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств, позволяющих признать, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Принимая во внимание, что подрядчиком не исполнены обязательства по договору в оговоренные сторонами сроки, суд приходит к выводу, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченных денежных сумм, уведомив об этом подрядчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств ввиду отказа от исполнения договора, которая содержит отметку о ее получении ответчиком.

В силу положений статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку правомерность удержания полученных от истца денежных средств в сумме 907 645 руб. ответчиком не подтверждена и документальных доказательств расходования указанных денежных средств для исполнения договорных обязательств в материалы дела не представлено, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 907 645 руб.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления истец освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в размере 12 276,45 руб.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ООО «Небоскреб» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Небоскреб» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения 907 645 руб.

Взыскать с ООО «Небоскреб» государственную пошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа в размере 12 276,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 сентября 2023 года.