Решение по делу № 2-2917/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2917/2023

УИД 50RS0029-01-2023-002880-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 315, 07 рублей, судебныке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 743,15 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей, также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 250 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с применением соответствующей такому периоду ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:26:1900014:43 с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемых объектов определена сторонами равной 500 000,00 рублей. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязана оплатить истцу 250 000,00 рублей.

Факт передачи объектов покупателю – ответчику, подтверждается выпиской из ЕГРН, в соответствии с которой к ответчику перешло право собственности.

Однако доплату ответчик произвела не полностью, а именно перевела на счет истца 50 000,00 рублей (в счет первого платежа), то есть, задолженность по второй части платежа равна 250000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу ее регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:26:1900014:43 с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость продаваемых объектов определена сторонами равной 500 000,00 рублей. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязана оплатить истцу 250 000,00 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – также 250 000, 00 руб.

Однако доплату ответчик произвела не полностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет истца 50 000,00 рублей в счет первого платежа, то есть, задолженность по второму платежу равна 250 000,00 рублей.

В данном случае, суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика по делу, а поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо возражений, относительно представленных суду расчетов задолженности, факта исполнения обязательства, считает требования истца о взыскании суммы по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 250 000,00 рублей.

Кроме того, ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд, соглашаясь с представленным расчетом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 4 315 рублей 07 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с применением соответствующей периоду ключевой ставки Банка России. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 743, 15 руб., а также 12 000,0 рублей за оплату услуг представителя. Таким образом, в соответствии со ст.88, 96, 98, 100 ГПК РФ, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 250 000 руб., за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023.