УИД №

Дело № 2-1991/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.А., с участие ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени за период с октября 2015 года по ноябрь 2020 года в размере 246 849,22 рублей, в том числе, пени в сумме 61 139,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по . Лицевой счет № на квартиру № в указанном доме открыт на имя ФИО1, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потреблены непосредственно ответчиком. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчик допустил образование задолженности за период с октября 2015 года по ноябрь 2020 года, которая составляет 246 849,22 рублей, в том числе, пени в сумме 61 139,90 рублей.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части периода взыскания: с даты открытия лицевого счета – 01 августа 2015 года и по 30 ноября 2020 года в сумме 246 849,22 рублей, в том числе, пени в сумме 61 139,90 рублей; а также в части круга ответчиков: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, с которых просит взыскать задолженность в солидарном порядке.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в пределах срок исковой давности, расчет задолженности не оспаривает, текущие платежи вносит по мере возможности, просит применить срок исковой давности к требованиям истца по платежам за период до 31 марта 2019 года. Также просит уменьшить сумму пени, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжелым финансовым положением. С 2014 года у него начались судебные споры с АО «.......», взысканы большие суммы задолженности. Также он содержит сына ФИО4, поскольку он не работает в связи с заболеванием ......., является ......., перенес ........ Другие собственники квартиры платежи по содержанию жилья и коммунальным услугам не вносят, так как в квартире фактически проживал ФИО1 и нес все расходы, бывшая супруга в квартире не проживает. В течение года в квартире также проживает ФИО2 (брат).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в поданном суду заявлении также просят применить срок исковой давности к требованиям истца по платежам за период до 31 марта 2019 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям ч.2 и ч.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При этом в силу ч. 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременное внесение (невнесение) платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 состоят на регистрационном учете по месту жительства по .

Указанное жилое помещение – квартира № в доме по зарегистрировано в органах Бюро технической инвентаризации на праве собственности за ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 22 сентября 1995 года.

В Едином государственном реестре недвижимости права на жилое помещение по в соответствии с ныне действующим законодательством не зарегистрированы. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно статье 2 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) жилые помещения передаются гражданам в собственность в порядке приватизации на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п.4). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае в порядке приватизации квартиры по у ответчиков возникла в силу закона общая равнодолевая собственность на указанное жилое помещение.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания положений приведенных норм и разъяснений следует, что в отсутствие какого-либо иного соглашения между сособственниками о порядке оплаты коммунальных услуг, собственник жилого помещения, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и оплате коммунальных услуг пропорционально доли в праве собственности.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного дома согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по в том числе, в квартиру №, принадлежащую ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В связи с образованием задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по указанному жилому помещению ПАО «Т Плюс» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Перми от 07 апреля 2021 года заявление ПАО «Т Плюс» возвращено на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Из представленного истцом детализированного расчета по балансу договора № по по состоянию на 22 июня 2022 года в жилое помещение за период с 01 августа 2015 года по 30 ноября 2020 года были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), оплата которых обязанными лицами производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем начислены пени. Общая сумма к оплате за указанный период составила 272 099,84 рублей, оплачено 25 250,62 рублей, долг – 246 849,22 рублей, в том числе: горячее водоснабжение – 70 956,83 рублей, отопление – 114 752,49 рублей, пени – 61 139,90 рублей (л.д. 102-105).

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг, сведений о наличии между ними какого-либо соглашения, определяющего иной порядок оплаты оказываемых истцом услуг, и извещения об этом организации, предоставлявшей коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктами 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года), приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Предъявленная истцом к взысканию с ответчиков общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 августа 2015 года по 30 ноября 2020 года составляет 246 849,22 рублей, включая пени в сумме 61 139,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в том числе, на предмет соблюдения моратория в части пени, признан обоснованным. Ответчики возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности не представили, расчет не оспаривают (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, возражая против иска, ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ПАО «Т Плюс».

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

Учитывая положение ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг за август 2015 года (начало спорного периода) длится до 11 сентября 2018 года, за ноябрь 2020 года (окончание спорного периода) срок длится до 11 декабря 2023 года.

Доказательства прерывания срока исковой давности в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации по материалам дела отсутствуют.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 31 марта 2022 года.

Учитывая период задолженности, определенный истцом (с августа 2015 года по ноябрь 2020 года), установленные сроки внесения периодических платежей, дату обращения в суд с иском, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Т Плюс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с августа 2015 года по февраль 2019 года. По исковым требованиям за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с августа 2015 года по февраль 2019 года, а также начисленных за этот период пени на задолженность следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Размер задолженности в пределах срок исковой давности за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года, суд определяет, исходя из данных детализированного расчета по балансу договора № (л.д. 102-105) путем сложения значений ежемесячно начисленных сумм за коммунальные услуги и пени в указанный период.

На основании арифметически произведенного расчета, задолженность по оплате коммунальных услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 69 863,46 рублей, пени 25 409,47 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ПАО «Т Плюс», а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 10 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а также находится в пределах определенных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничений для снижения размера неустойки.

Определенные судом суммы задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 69 863,46 рублей и пени в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5 Д.б., ФИО6, ФИО4 в равных долях (по 1/4) соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение, согласно вышеприведенным положениям законодательства, то есть по 17 465,87 рублей в счет основного долга и 2500 рублей в счет пени с каждого.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 5668,50 рублей по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (с зачетом госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа), исходя из цены иска 246 849,22 рублей в соответствии п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности ее начисления истцом и учете при расчете цены иска, то сумма обоснованно заявленных исковых требований составляет 95 272,93 рублей (69 863,46 рублей + 25 409,47 рублей), то есть 39% от цены иска.

Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 210,7 рублей (39% от 5 668,50 рублей), в равных долях, то есть по 552,67 рублей с каждого (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 17 465,87 рублей, пени в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 17 465,87 рублей, пени в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,67 рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 17 465,87 рублей, пени в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,67 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 года по ноябрь 2020 года в сумме 17 465,87 рублей, пени в сумме 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 552,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья М.А. Терентьева