Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2022 г.

Дело № 2а-2475/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область 06 октября 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 18 по Нижегородской области к С.Ю.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ штраф в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком ПДФЛ.

С.Ю.В. в налоговый орган представлена декларация по форме 3-НДФЛ. Данная декларация представлена с нарушением установленного срока, за что была привлечена к налоговой ответственности на основании решения №3220 от 28.03.2018 г.

Между тем, штраф по налогу на доходы физических лиц административным ответчиком не перечислен в бюджет.

В связи с отсутствием оплаты, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с С.Ю.В. недоимки, однако в установленные сроки от административного ответчика поступили возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства, а также то, что до настоящего момента за административным ответчиком числится указанная в иске задолженность, административный истец обратился в Борский городской суд нижегородской области с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным платежам.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик С.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы.

Административным ответчиком в суд представлено платежное поручение №3 от 16.08.2022 г. об уплате указанной суммы задолженности.

Учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом достоверно установлено, что С.Ю.В. является плательщиком НДФЛ, декларация по форме 3-НДФЛ представлена в налоговый орган с нарушением срока, за что С.Ю.В. привлечена к налоговой ответственности решением № 3220 от 28.03.2018г. в связи с отсутствием сведений об исполнении обязанности по уплате штрафа в размере 1000 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ С.Ю.В. направлено требование № 1446 от 24.05.2018 года об уплате недоимки по страховым взносам, пени, согласно которому С.Ю.В. предлагалось до 14.06.2018 года уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 1000 рублей.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с С.Ю.В. задолженности, соответствующей задолженности, указанной в настоящем исковом заявлении.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Борского судебного района Нижегородской области от 11 января 2022 года в связи с поступлением от С.Ю.В. возражений.

12 июля 2022 года МИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с настоящим административным исковым заявлением.

Между тем, из материалов дела следует, что после направления административного иска в суд, С.Ю.В. исполнена обязанность по уплате штрафа в размере 1000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Таким образом, принимая во внимание, что у административного ответчика отсутствует указанная в иске задолженность, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 18 по Нижегородской области к С.Ю.В. о взыскании задолженности в размере 1000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Калынова