УИД 16RS0043-01-2025-006110-89

дело №2-5308/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

П.Ю. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к В.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что был заключен договор купли-продажи авто в рассрочку, согласно которому истец, выступая в качестве продавца продал транспортное средство - Mazda 3, 2003 года выпуска, цвет кузова черный, VIN №..., паспорт транспортного средства: ... от ..., государственный номер <***>, а ответчик, выступая в качестве покупателя обязуется своевременно принять и оплатить транспортное средство согласно утвержденному графику платежей.

Данный факт истец подтверждает договором купли-продажи авто в рассрочку от ....

Транспортное средство находилось в собственности истца согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... ... Отданный факт истец подтверждает выпиской из свидетельства регистрации транспортного средства серии ... ....

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора, цена транспортного средства составляет 700 000 рублей, и подлежит оплате в течение 2 лет 10 месяцев даты подписания договора.

Согласно графику платежей, приведенному в пункте 3.2.1. договора, покупатель обязуется оплачивать сумму денежных средств в размере 20 000 рублей каждое 10 число каждого месяца, в течение 2 лет 10 месяцев до полного погашения цены транспортного средства в размере 700 000 рублей.

Ответчиком были совершены следующие платежи по договору: ... - 20 000 рублей; ... - 20 000 рублей; ... - 10 000 рублей; иных платежей от ответчика не поступало.

Согласно пункту 5.2. договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 3.2. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма долга составляет 998 200 рублей, из которых неустойка 348 200 рублей, основной долг 650 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг 650 000 рублей; неустойку за период с ... по ... в размере 348 200 рублей, а затем по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 59 836 рублей.

ФИО1 ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

ФИО2 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ... по договору купли-продажи истец продал, а ответчик купил у истца автомобиль Mazda 3, 2003 года выпуска, цвет кузова черный, VIN №..., паспорт транспортного средства: ... от ..., государственный номер ....

Договором определено, что цена транспортного средства составляет 700 000 рублей. В силу пункта 3.2 договора покупатель уплачивает цену договора в течение 2 лет 10 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: 20 000 рублей, до 10 числа каждого месяца, со сроком 2 года 10 месяцев.

Транспортное средство получено ответчиком. Никем данный факт оспорен не был.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик в счет оплаты транспортного средства произвел ряд платежей: ... - 20 000 рублей; ... - 20 000 рублей; ... - 10 000 рублей. Ответной стороной данный факт оспорен не был.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга по договору купли-продажи авто с рассрочкой от ... в размере 650 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.2. договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 3.2. договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплату пени в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ... по ... и составил 348 200 рублей. Ответной стороной расчет истца оспорен не был.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 348 200 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 59 836 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец села ...; паспорт: ... ..., выдан ... ... ...; последнее известное место регистрации по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженец села ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан ... ... ...; зарегистрирован по адресу: ...): задолженность по договору от ... в размере 650 000 рублей; неустойку за период с ... по ... в размере 348 200 рублей; неустойку начисляемую на сумму остатка основного долга в размере 650 000 рублей начиная с ... по дату фактического исполнения решения суда по ставке 2% в день от суммы задолженности; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 59 836 рублей; расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская