РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.04.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МинДолг" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165714,01 рублей, из которых 57793,8 руб. - сумма основного долга, 58587,43 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 41241,65 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.05.2023 по 14.08.2024, 8091,13 руб. – неустойка (штрафы); а также расходы по оплате госпошлины в размере 4514,00 рублей, по оплате услуг представителя 4300 руб., почтовые расходы 320 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 08.12.2022 между ООО "МФК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 60000,00 рублей, на срок до 25.05.2023, а заемщик обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Договор подписан с использованием простой электронной подписи через сайт займодавца. ООО "МФК "МигКредит" выполнило свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлены заемщику.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование не оплачивает.

Согласно п.13 Договора Ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.12.2023 ООО "МФК "МигКредит" уступило ООО "МинДолг" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц73.

По заявлению ООО "МинДолг" 26.03.2024 мировым судьёй судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по Договору займа составляет 165714,01 рублей, из которых 57793,8 руб. - сумма основного долга, 58587,43 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 41241,65 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.05.2023 по 14.08.2024, 8091,13 руб. – неустойка (штрафы).

В обоснование требования по взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, истец указал, что им и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 7 от 06.07.2024. По данному договору исполнитель проверил ответчика на предмет банкротства, проверил комплект документов в отношении должника, подготовил исковое заявление от имени истца к ответчику с приложением документов, а также осуществил иные действия предусмотренные договором №. В связи с чем истец произвел оплату услуг исполнителя в размере 4300 руб., что подтверждается платежным поручением.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.02.2025 (80405505498219), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 25.12.2023 ООО "МФК "МигКредит" уступило ООО "МинДолг" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №Ц73.

Согласно указанного договора цессии, цедент передает, а цессионарий обязуется принять и оплатить, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должникам по договорам займа.

В п.13 Договора засвидетельствовано согласие ФИО1 на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 принадлежат истцу - ООО "МинДолг".

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.0.72010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения, а индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Если общие условия противоречат индивидуальным, применяются последние. Индивидуальные условия отражаются в виде таблицы установленной формы, начиная с первой страницы договора.

Положениями п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора").

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 ООО "МФК "МигКредит" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 60000,00 рублей, на срок до 25.05.2023, а заемщик обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (363,905% годовых) 11 равными платежами в размере 10581,00 руб. и одним платежом в размере 10571,23 руб.

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Займодавец выполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлены заемщику.

По истечении установленного в п.2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, в порядке, указанном в п.6 Договора.

Из материалов дела и письменных пояснений истца видно, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

Согласно ч.23 ст.5 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч.1 ст.6 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6).

В соответствии с ч.24 ст.5 Закона № 353-ФЗ, в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, заключенного с Заемщиком, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Преамбулой Договора займа предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие соответствует Закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения Договора займа.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, и начисленных процентов в срок, установленный Договором займа, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа, Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

По заявлению ООО "МинДолг", 26.03.2024 мировым судьёй судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа.

В этом случае кредитор вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Задолженность Ответчика по Договору займа составляет 165714,01 рублей, из которых 57793,8 руб. - сумма основного долга, 58587,43 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 41241,65 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.05.2023 по 14.08.2024, 8091,13 руб. – неустойка (штрафы), что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и сочтен верным. Доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по договору истцом произведен неверно, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком задолженности перед кредитором (первоначальным должником и цессионарием) требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и обязательным другим платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, с учётом представленных в дело доказательств, у суда не имеется, так как сумма неустойки (пени) является незначительной в соотношении с суммой основной задолженности и процентов, при длительном периоде просрочки обязательств по Договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4300 рублей за оказанные юридические услуги.

Для оказания юридических услуг истец заключил договор об оказании юридических услуг №7 от 06.07.2024.

Предметом данного договора является предоставление юридических консультаций, изучение материалов, составление и направление искового заявления ответчику и в суд, иные действия предусмотренные договором.

В связи с заключенным договором истец произвел оплату услуг исполнителя в размере 4300 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, а именно составление искового заявления и направления его в суд, предоставление юридических консультаций, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, полагая данную сумму разумной и достаточной, с учетом всех обстоятельств дела и объема действий, осуществленных представителем в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4514 руб., а также почтовые расходы 320 руб., в связи с рассмотрением данного дела, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165714,01 рублей, из которых 57793,8 руб. - сумма основного долга, 58587,43 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 41241,65 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.05.2023 по 14.08.2024; 8091,13 руб. – неустойка (штрафы).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "МинДолг" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514,00 рублей, по оплате юридических услуг 4300 руб., почтовые расходы 320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.

Председательствующий