№ 1-113/2023
29RS0001-01-2023-000875-09
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вельск 7 августа 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,
при секретаре Кузнецовой А.С.,
с участием государственного обвинителя Ржавитиной Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Князева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 лет 10 месяцев 28 дней,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в публичном демонстрировании символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании постановления судьи Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами), а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь в качестве обвиняемого в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области), расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично продемонстрировал символику экстремистской организации «АУЕ» в виде восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, изображенных в виде перманентных рисунков (татуировка), нанесенных на коленях ног, то есть продемонстрировал символику организации «Арестанский уклад един», которая признана запрещенной и экстремистской решением Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ 20-514с от 17 августа 2020 года, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации, достоверно зная о том, что он (ФИО1), является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов, являясь лицом, заключенным под стражу, и находясь по месту содержания под стражей в камере № внутреннего поста № режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, имея на коже своего тела в области коленей правой и левой ноги спереди две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, являющееся символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), заведомо зная о наличии на его теле указанных татуировок, содержащих символику названной экстремистской организации, а также о предусмотренном статьями 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрете на демонстрирование символики экстремистских организаций, действуя умышленно, с целью публичного демонстрирования символики указанной экстремистской организации, в нарушение статей 1, 2, 3, 15 указанного Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что публичное демонстрирование символики названной экстремистской организации запрещено, не имея намерений сформировать у окружающих негативное отношение к идеологии экстремизма, намеренно надел шорты, не скрывающие колени его ног, тем самым сделав имеющиеся на коже его тела в области коленей правой и левой ноги спереди указанные две татуировки доступными для обозрения их посторонними лицами, после чего в ходе утренней проверки и технического осмотра камер вышел в коридор внутреннего поста № режимного корпуса учреждения, где публично, заведомо в присутствии находящихся неподалеку от него иных лиц, в том числе в присутствии содержащего под стражей Ж и сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области Т, Б и Б1 демонстрировал указанным лицам имеющиеся на коже его тела в области коленей правой и левой ноги спереди две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, являющееся символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года № АКПИ20-514с, тем самым незаконно публично продемонстрировал и показал вышеуказанную символику названной экстремистской организации Ж, Т, Б и Б1, которые увидели данную символику экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.).
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал о признании вины в совершении преступления, раскаянии в содеянном. При этом пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ содержится ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в марте 2022 года был привлечён к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь в камере № поста №, надел на себя футболку и шорты. Около 9 часов 15 минут во время утренней проверки вышел в указанных шортах в коридор режимного корпуса, при этом имеющиеся на его коленях татуировки в виде восьмиконечных звёзд, символизирующие «розу ветров», которые были нанесены им в 2016-2017 году во время отбывания наказания в ФКУ ИК-5, где был «смотрящим» отряда, окружающим были видны. Ссылался на то, что сторонником экстремистской организации «АУЕ» не является, намерений публично демонстрировать указанные татуировки у него не имелось.
Несмотря на занятую в судебном заседании подсудимым позицию относительно предъявленного обвинения, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за которое постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь в камере № поста №, надел на себя футболку и шорты. Понимая, что длина его шорт не позволяла полностью прикрыть его колени, на которых нанесены татуировки со звездами, являющимися символикой экстремистской организации «Арестанский уклад един», означающие отрицание режима, а именно несогласие с приказами и указаниями сотрудников исправительного учреждения, осознавая, что их увидят вышедший совместно с ним его сокамерник Ж, а также сотрудники учреждения, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут во время утренней проверки вышел в них в коридор режимного корпуса. Демонстрируя перед ними указанные татуировки, понимал, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ он уже был привлечен за подобные действия к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и публично демонстрировать вышеназванные татуировки, являющиеся символикой экстремистской организации «Арестанский уклад един», перед иными лицами, заключенными под стражу, осужденными и сотрудниками администрации нельзя (том 1 л.д. 46-50, 65-69).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Т, Б, К, Б1 данные ими в ходе предварительного следствия.
Из исследованных показаний свидетеля Т, являющегося оперуполномоченным оперативной группы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, известно, что с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области содержится ФИО1, у которого в областях коленей спереди имеются две татуировки в виде изображений восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, являющиеся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство». Указанные татуировки в виде восьмиконечных звезд осужденные и лица, заключенные под стражу, могут называть «воровскими» звёздами. Лицо, имеющее такие татуировки, в некотором плане ставит себя в положение выше иных осужденных и лиц, заключенных под стражу, намеренно демонстрирует их другим лицам, чтобы показать своё превосходство в криминальном мире. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вельского районного суда Архангельской области ФИО1 за умышленное публичное демонстрирование ДД.ММ.ГГГГ указанных татуировок был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками следственного изолятора Б и Б1 проводил утреннюю проверку камер внутреннего поста № режимного корпуса на наличие запрещенных предметов, а также лиц, заключенных под стражу. Около 09 часов 26 минут из камеры № в коридор были выведены заключенные под стражу ФИО1 и Ж При этом ФИО1 был одет в короткие шорты, которые не скрывали оголенные колени, где были изображены две вышеуказанные восьмиконечные звезды. Ему (Т), Ж, а также вышеуказанным сотрудникам хорошо были видны татуировки на коленях ФИО1 Им было сделано замечание ФИО1 по данному факту, о том, что публичная демонстрация символики экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» запрещена законом, на что тот ответил, что ему это безразлично. С последним им проводилась профилактическая беседа о необходимости ношения брюк, которые у того имеются в личных вещах (том 1 л.д. 24-27).
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Б и Б1, являющиеся сотрудниками ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, в ходе предварительного следствия подтвердили изложенные свидетелем Т показания, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, во время проведения утренней проверки и технического осмотра камер режимного корпуса поста №, открыв дверь камеры №, содержащимся там Ж и ФИО1 было предложено выйти в коридор. ФИО1, ранее постоянно ходивший в брюках, вышел в коридор в коротких шортах, не скрывавших колени, на каждом из которых нанесены татуировки в виде изображений восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче. В связи с этим оперуполномоченным Т ФИО1 было указано на недопустимость публичной демонстрации экстремистской символики «АУЕ», на что тот ответил, что ему это безразлично. При выходе в коридор татуировки на коленях ФИО1 видели все лица, находящиеся там, а именно они, Ж и Т (том 1 л.д. 28-31, 41-44).
Свидетель К, являющийся инспектором группы по воспитательной работе с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, пояснил, что о наличии у содержащегося под стражей ФИО1 в областях коленей спереди двух татуировок в виде изображений восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, являющихся символикой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) ему было известно из материалов его личного дела. В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ознакомлен с указанным постановлением, сотрудниками администрации учреждения неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО1 о недопустимости публичного демонстрирования символики экстремистской организации «АУЕ» в виде татуировок на коленях, указывалось о необходимости ношения одежды скрывающей данные татуировки, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов ФИО1 во время утренней проверки камер режимного корпуса поста № вновь намеренно вышел в коридор в коротких шортах, которые не скрывали колени, и публично демонстрировал две восьмиконечные звезды сокамернику Ж и сотрудникам учреждения, о чём ему стало известно от Т Дополнительно указал о том, что по правилам внутреннего распорядка СИЗО лицам, содержащимся под стражей, не запрещено ношение шорт. Однако в случае с ФИО1 это недопустимо из-за наличия на коленях вышеуказанных татуировок (том 1 л.д. 37-40).
Свидетель Ж, содержавшийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в одной камере с подсудимым, в судебном заседании подтвердил, что в районе колен у ФИО1 видел татуировки. Вместе с тем, ссылаясь на неудовлетворительную остроту зрения, указал о том, что их изображение и существо ему известны не были.
Тогда как в ходе предварительного следствия свидетель Ж не отрицал, что у ФИО1 на коленях спереди видел две татуировки в виде двух восьмиконечных звёзд, выполненные в черно-белом стиле, относящиеся к символике экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство», и свидетельствующие о соблюдении лицом, содержащимся под стражей, имеющим их на своем теле, так называемых «воровских традиций», которые ФИО1 публично продемонстрировал ему, а также проводившим ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов утреннюю проверку сотрудникам следственного изолятора, выйдя на коридор поста учреждения для утренней проверки в шортах, не закрывающих колени, а не как обычно в спортивных брюках. На высказанное сотрудниками учреждения замечание по данному поводу, разъяснение о том, что публичная демонстрация данных татуировок запрещена, ответил, что ему это безразлично, что следует из его показаний, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 32-36).
Изложенные вышеуказанными свидетелями показания подтверждаются протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства указанного следственного действия на теле ФИО1 в области передних поверхностей правого и левого коленей выявлены два устойчивых перманентных изображения, а именно две татуировки в виде двух восьмиконечных звёзд с черно-белыми лучами, которые зафиксированы с применением фотосъемки (том 1 л.д. 53-58).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, символика, представленная на материалах М1-М2 (содержащих татуированные графические изображения, расположенные в области правого и левого коленей ФИО1) в виде двух восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, является символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.). Символика, представленная в материалах М1-М2, не допускает неоднозначного восприятия с точки зрения ее вида и содержания (том 1 л.д. 90-99).
Согласно постановлению Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации (том 1 л.д. 21).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности основывается на принципе неотвратимости наказания за осуществление экстремистской деятельности.
Согласно ст.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ к основным направлениям противодействия экстремистской деятельности относится выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года № АКПИ20-514с, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), символикой которого является графическое черно-белое изображение, представляющее собой восьмиконечную звезду с чёрно-белыми лучами, признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
ФИО1, будучи привлеченным постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 10 часов, находясь в коридоре внутреннего поста № режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение вышеприведённых положений закона, умышленно, публично демонстрировал находящимся неподалеку от него содержащемуся под стражей Ж и сотрудникам учреждения Т, Б и Б1 имеющиеся на коже его тела в области коленей правой и левой ноги спереди две татуировки, каждая из которых представляет собой изображение восьмиконечной звезды определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, являющееся символикой экстремистской организации – международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, с учётом дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 2 октября 2020 года № АКПИ20-514с.
Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, последовательными показаниями свидетелей Т, Б, Б1, являвшихся очевидцами совершенного ФИО1 СМ. публичного демонстрирования символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены Федеральным законом, свидетеля К, последовательно указавшего о том, что ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области сотрудниками администрации учреждения неоднократно разъяснялась недопустимость публичного демонстрирования символики экстремистской организации «АУЕ» в виде татуировок имеющихся на его коленях в виде двух восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче, указывалось о необходимости ношения одежды скрывающей данные татуировки, а также согласующимися с показаниями вышеуказанных свидетелей показаниями свидетеля Ж, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 10 часов во время утренней проверки, находясь в коридоре поста учреждения, он и проводившие проверку сотрудники следственного изолятора видели у находившегося в шортах ФИО1 две татуировки в виде двух восьмиконечных звёзд, выполненных в черно-белом стиле, которые относятся к символике экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство», и свидетельствуют о соблюдении лицом, содержащимся под стражей, имеющим их на своем теле, так называемых «воровских традиций». На высказанное сотрудниками учреждения замечание по данному поводу, разъяснение о том, что публичная демонстрация данных татуировок запрещена, ответил, что ему это безразлично.
Высказанный в судебном заседании подсудимым ФИО1 довод о том, что имеющиеся на его коленях татуированные графические изображения (татуировки) символикой экстремистской организации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» не являются, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, являются понятными и непротиворечивыми, а составленное заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, поскольку следственные действия проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками, в том числе и ФИО1, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре следственных действий, так и по содержанию показаний. При этом ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, а также тот факт, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.
Утверждения свидетеля Ж, изложенные им в судебном заседании, о том, что изображения и существо татуировок на коленях ФИО1 ему известны не были, что в ходе предварительного следствия показаний об обратном он не давал, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а также показаниями допрошенного по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля Р, являющегося старшим следователем Вельского МРСО СУ СК России по Архангельской области, подробно и последовательно указавшего о том, что показания Ж давались после разъяснения ему процессуальных прав, последним добровольно излагались обстоятельства очевидцем которых он являлся, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками, в том числе и Ж, каких-либо замечаний, как по процедуре следственного действия, так и по содержанию показаний от него не поступило.
Кроме того, показания Ж, данные в ходе предварительного расследования в вышеприведённой части, полностью согласуются с показаниями свидетелей Т, Б, Б1
Причин для самооговора, а также оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено, каких-либо конфликтов между ними не возникало.
При таких обстоятельствах оснований не доверять данным в ходе предварительного следствия показаниям подсудимого и свидетелей не имеется.
Признавая показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе представительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.
Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, с целью публичной демонстрации символики экстремистской организации, в нарушение требований статей 1, 2, 3, 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Довод стороны защиты об обратном является несостоятельным, противоречащим действующему уголовному законодательству, в котором под публичностью подразумевается присутствие двух или более лиц не зависимо от их правового статуса в рассматриваемой ситуации.
С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проходил военную службу по призыву, имеет нагрудный знак «Гвардия».
На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Со слов подсудимого известно у него имеются хронические заболевания, ограничения к трудовой деятельности и инвалидность в связи с которыми ему не устанавливались.
По месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области - отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.
Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении об обстоятельствах содеянного как при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, так и признательных показаний в ходе производства по делу, а также признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, участие в благотворительной деятельности и наличие у него нагрудного знака «Гвардия».
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, его характеризующие данные, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с совершением ФИО1 преступления после провозглашения приговора Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Поскольку окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония особого режима.
Руководствуясь статьями 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Князеву Н.А. в размере 10608 рублей и 10608 рублей соответственно.
Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитника в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявлял.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 21216 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.А. Климова