Дело № 2-315/2025

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2025-000516-02

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 23 октября 2025 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось АО «Банк Русский Стандарт» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №55440826 от 06.11.2006г. Свои требования мотивировали тем, что во исполнение договорных обязательств Банк 06.11.2006 года открыл клиенту банковский счет [№] и заключил договор в виде предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» [№]. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 20.08.2025г. составляет 56063,69 рублей, указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а так же взыскать госпошлину в сумме 4000,00 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34). Ответчик так же направила в суд заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что заключила договор [№] с АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта, которой она пользовалась с 2007г. по 2011г. В связи со сложной финансовой ситуацией, она не смогла вносить платежи. Последняя оплата в счет погашения задолженности в размере 1800 рублей была внесена 16.08.2011г, то подтверждается чеком и выпиской по счету. Банк 06.11.2011г. выставил заключительный счет-выписку. При подаче искового заявления истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать (л.д.35).

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ (здесь и далее по тексту – в редакции, действовавшей на дату заключения договора [№]) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика ФИО1 от 01.08.2006 года АО Банк «Русский Стандарт» 06.11.2006г. заключил со ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты [№] в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 карту «Русский Стандарт» и открыл банковский счет [№], используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты (л.д.9).

Днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании п.2 ст.811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из материалов дела, кредитная карта «Русский Стандарт» выпущена 06.11.2006года.

Как следует из выписки по лицевому счету [№] и информации о движении денежных средств по договору [№], последняя операция по карте совершалась 05.11.2011 года. Больше никаких операций по карте не совершалось (л.д.17-19).

В соответствии с Условиями по Картам «Русский Стандарт» банк 06.09.2011 года направил в адрес ответчика ФИО1 Заключительный счет-выписку и просил погасить задолженность не позднее 05.11.2011 года в размере 56063,69 рублей (л.д.20).

Согласно обозревавшихся в судебном заседании материалов гражданского дела №2-288/2022 мировым судьей судебного участка N 26 Мантуровского судебного района Костромской области 10.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 56063,69 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 940,96 рублей, а всего 57004,65 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №26 Мантуровского судебного района Костромской области от 27.06.2022 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Мантуровский районный суд Костромской области 01.09.2025 года.

Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) с пропуском срока исковой давности, который истек 05.11.2014 года, и после отмены судебного приказа 27.06.2022 года истец обратился в Мантуровский районный суд так же с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд находит подлежащим применению срок исковой давности, и приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 ([данные изъяты]) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» [№] от 06.11.2006г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова