Решение по делу № 2-1665/2022 от 14.12.2022 | Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1665/2022

УИД 03RS0049-01-2021-001121-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 30 000 рублей сроком на 31 день. Займ предоставлялся под проценты в размере 101,470 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 30 000 рублей был получен по расходно-кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога № в залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер №, год выпуска 2017, паспорт технического средства №, свидетельство о регистрации № №. Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа с залогом движимого имущества № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 10 000 рублей сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 85,775 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 10 000 рублей был получен по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом был заключен договор залога № в залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, государственный номер № год выпуска 2017, паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №. Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> составила 26796,79 рублей, по договору № составила 10 000 рублей. Просили взыскать с ответчика по договору займа <данные изъяты> сумму основного долга в размере 26796,79 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами 57965,84 рублей, пени в размере 20556 рублей, по договору займа <данные изъяты> сумму основного долга в размере 10 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами 6911,33 рублей, пени в размере 1095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9666 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 43 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что заключила с истцом два договора займа на 30000 рублей и 10000 рублей, погашала задолженность не в полном объеме, с расчетом истца согласна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-03 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №. Ответчику предоставлен денежный займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 день, под проценты в размере 101,470% годовых от суммы полученного займа. Займ был получен по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты начисляются на сумму выданного займа в следующем порядке: с 1 по 25 день включительно пользования займом в размере 0,247% в день, с 26 по 28 день пользования займом проценты не начисляются, с 29 и далее пользовниаия займом в размере 0,494% от суммы займа (п.6).

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа (п.12).

Договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию, договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обеспечение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер №, принадлежащий ФИО1

Так, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" ДД.ММ.ГГГГ, для договоров, заключенных в 4-м квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога составляет – 76,32%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет – 101,736%.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Горизонт-Финанс» ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 31 день составляет 101,470%, что находится в пределах требований, установленных ч. 11 п. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчик нарушил условия договора, не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договорам.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от 24.10.2018 составила 105318, 63 рубля, в том числе сумма основного долга - 26796, 79 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 57965,84 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20556 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом проверен расчет задолженности на его соответствие положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что зачисление платежей производилось в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Кроме того, размер процентов, согласно расчета не превышает ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений,

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма штрафных процентов в размере 20556 рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Также истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа № Ответчику предоставлен денежный займ в размере 10 000 рублей сроком на 32 дня под проценты в размере 85,775% годовых от суммы полученного займа. Займ был получен по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты начисляются на сумму выданного займа в следующем порядке: за первый день пользования займом в размере 0, 000 в день, за второй день пользования займом 0,460 % в день, с 3 по 24 день пользования займом в размере 0,242% в день, с 29 по 32 день пользования займом в размере 0,434% в день (п. 6).

Согласно условиям договора в случае нарушения графика возврата займа займодавец вправе начислять пени, исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченного платежа (платежей) начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату замай до даты его возврата. (п.12).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России "www.cbr.ru" 16.11.2021 г., для договоров, заключенных в 1-м квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога составляет – 66,446%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет – 85,928%.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Горизонт-Финанс» ФИО1 в сумме 10 000 руб. на срок 32 дня составляет 85,775%, что находится в пределах требований, установленных ч. 11 п. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 18006 рубля, в том числе сумма основного долга - 10000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6911,33 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1095 рублей.

Общая сумма процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, что не нарушает ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 28.02.2022).

С учетом размера имеющейся задолженности по сумме основного долга, длительного периода времени нарушения заемщиком своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа разумности и справедливости, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000г.), суд приходит к выводу, что сумма штрафных процентов в размере 1095 рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенным договорам с ООО МКК «Горизонт Финанс», в том числе обязанности в срок возвращать сумму займа и/или уплачивать начисленные на него проценты, а также обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105318 рублей, из них: сумма основного долга в размере 26796,79 рублей, сумма процентов в размере 57965,84 рублей, сумма пени в размере 20556 рублей, а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18006 рублей, из них: сумма основного долга в размере 10000 рублей, сумма процентов в размере 6911,33 рублей, сумма пени в размере 1095 рублей.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ). Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по договорам обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № государственный номер №, принадлежащего ФИО1

Указанный договор залога по форме, и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ.

Существо договора свидетельствует о том, что ФИО1 приняла на себя обязательство перед истцом по исполнению обязательств по вышеуказанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после заключения договора залога транспортного средства в обеспечение договора истец зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль. Сведения, внесенные в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru.

В связи с чем требования ООО МКК «Горизонт Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9666 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105318 рублей, из них: сумму основного долга в размере 26796,79 рублей, сумму процентов в размере 57965,84 рублей, сумму пени в размере 20556 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18006 рублей, из них: сумму основного долга в размере 10000 рублей, сумму процентов в размере 6911,33 рублей, сумму пени в размере 1095 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт –Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9666 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска 2017, паспорт технического средства <адрес>, свидетельство о регистрации №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022 года.

Судья: А.У. Гареева