УИД №77RS0033-02-2022-013172-23

Дело №2-5018/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ООО «ВЕЛЕС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «ВЕЛЕС», ссылаясь на то, что 23.12.2020 стороны заключили договор №198(С/Д), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца товара, определенного в спецификации, а истец принял на себя обязательство оплатить товар в пользу Общества. Согласно спецификации товар по договору состоит из: инженерной доски натурального дуба в количестве 70 шт. по сумма за штуку, общей стоимостью сумма, которые оплачены истцом 23.12.2020. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется продавцом в срок, согласованный с покупателем, путем самовывоза. После заключения договора и оплаты товара Общество начало уклоняться от исполнения договора, до настоящего времени товар истцу не передан. 19.04.2021 истцом вручена ответчику претензия, в которой истец предложила в 10-дневный срок произвести возврат оплаченных истцом денежных средств. 31.08.2021 ответчиком частично произведен возврат денежных средств на сумму сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Велес» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по юридическому адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание представителя ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 между ООО «Велес» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара по образцам № 198(С/Д), по условиям которого продавец обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и произвести его полную оплату на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, в соответствии с п. 2.1 и Приложением № 1 к Договору определена сторонами в размере сумма

Пунктом 2.4.2 договора определено, что поставка товара осуществляется путем самовывоза в сроки, согласованные с покупателем.

В день заключения договора 23.12.2021 стоимость товара в размере сумма была оплачена покупателем, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, ввиду отсутствия в договоре условий о сроке исполнения продавцом, принятых на себя обязательств, стороны вели переписку в мессенджере WhotsApp, в ходе которой ответчиком неоднократно переносились сроки поставки товара, в связи с чем, 19.04.2021 ответчику вручена претензия с требованием о возврате, уплаченных по договору денежных средств.

Как следует из представленного в материалы дела чека по операции, 31.08.2021 ответчиком требования истца удовлетворены частично, сумма возврата составила сумма

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств в полном объеме не удовлетворены, товар не поставлен.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с положениями вводной части Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении условий договора, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма (287 000 – 30 000), оплаченные по договору от 23.12.2021.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей при неисполнении обязанности передачи покупателю предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, неустойка взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы, сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку сторонами срок передачи товара согласован не был, период просрочки составит с 30.04.2021 (истечение 10-дневного срока на добровольное удовлетворение требований потребителя) по 14.06.2022 (дата, взятая истцом за расчет) – 400 дней, неустойка, с учетом произведенного 31.08.2021 ответчиком платежа в размере сумма составит:

за период с 30.04.2021 по 30.08.2021 – сумма х 0,5% х 123 дня = сумма;

за период с 31.08.2021 по 14.06.2022 – сумма х 0,5% х 277 дней = сумма, а всего сумма, которые с учетом требований п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей подлежит снижению до сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика нарушены законные права потребителя. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что ответчиком добровольно законные требования потребителя не удовлетворены, в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителя», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме сумма<(257 000 + 287 000 + 5 000) / 2>.

На основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма за требования материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Велес», ОГРН <***>, в пользу фио фио, паспортные данные денежные средства по договору от 23 декабря 2020 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Велес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: