Дело НОМЕРa-1666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 02 декабря 2022 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре судебного заседания Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 13933 рубля и пени, начисленной по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 1 рубль.

В обоснование требований указано, что согласно справке о доходах физического лица от 17.02.2021г. НОМЕР административный ответчик получила доход от налогового агента ***» в размере 107 176 рублей в 2020 году, но сумма налога на доходы физических лиц не была удержана налоговым агентом. Согласно данным КРСБ ФИО1 НДФЛ за 2020 в размере 13933 рубля до настоящего времени не уплачен. Кроме того, на имеющуюся на лицевом счете ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц начислены пени за 2020 г. за период с 02.12.2021г по 13.12.2021г. в размере 1 рубль 38 копеек, остаток задолженности составляет 1 рубль. В адрес ответчика направлены налоговые уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. и требование НОМЕР от 14.12.2021г., которое в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России НОМЕР по АДРЕС к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, однако, судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.24,28).

Информация о дате, времени и месте слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Еманжелинского городского суда АДРЕС в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок налогообложения имущества, доходов физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главами 32 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно взаимосвязанным положениям, закрепленных в ст. ст. 207, 208, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в том числе, физические лица, получающие доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Абзацем вторым пункта 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С учетом пунктов 1,6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В порядке пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно сведений полученных от налогового агента ***» ФИО1 в 2020г. получила доход в размере 107 176 рублей 58 копеек, но сумма налога на доходы физических лиц в размере 13933 рубля налоговым агентом удержана не была. Согласно данным КРСБ ФИО1 НДФЛ за 2020г. в размере 13933 рубля и пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020г. в размере 1, 38 руб. за период с 02.12.2021г. по 13.12.2021г. до настоящего времени в бюджет не уплатила. В личный кабинет налогоплательщика были направлены налоговое уведомление НОМЕР от 01.09.2021г. с расчетом налога и требование НОМЕР от 14.12.2021г., которое в добровольном порядке не исполнено.

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.4).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДАТА, то есть в установленные законом сроки.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц, административным ответчиком в установленные законом, сроки налоги уплачены не был, в связи с чем были начислены пени, порядок и процедура направления требования об уплате пени налоговым органом соблюдены, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога и пени не пропущен, расчет задолженности соответствует закону.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 557 рублей 36 копеек в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС задолженность:

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020г. в размере 13933 рубля,

- пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2020г. в размере 1 рубль за период с ДАТА по ДАТА

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС в местный бюджет государственную пошлину в размере 557 рублей 36 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: