Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 января 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца - ФИО11, действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО9 о разделе общего долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном браке у них имеются совместные дети: ФИО1 и ФИО2, которые на день подачи искового заявления являются несовершеннолетними и истец является их законным представителем. Наследниками умершего ФИО7 являются его дети: ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом ФИО8 В принятое наследство включена задолженность умершего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Банк ВТБ. Согласно справке банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет 2 081 397, 38 руб. После смерти супруга истец выплатила банку 872 063, 56 руб. Истец полагает, что мать умершего – ФИО9, которая выступает ответчиком по делу, и является наследником, должна нести бремя расходов по оплате 1/3 кредитного договора. Истец считает, что ответчику необходимо возместить ей 1/3 суммы денежных средств, выплаченных по кредитному договору, что составляет 290 687, 85 руб. Кроме того, истец полагает, что оставшаяся сумма по кредиту должна быть разделена между наследниками и ответчик должна самостоятельно оплачивать 1/3 ежемесячного платежа по кредиту в банк, о чем банком должно быть составлено дополнительное соглашение к кредитному договору. На основании приведенных доводов истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца расходы по выплате кредита в размере 290 687, 85 руб., а также разделить кредит между тремя наследниками и обязать ответчика оплачивать 1/3 от оставшейся суммы по кредиту.

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Банка ВТБ (ПАО) ФИО10 просила учесть при рассмотрении дела тот факт, что в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просила удовлетворить требования истца и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО11, которая поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Банка ВТБ (ПАО) ФИО10 просила рассмотреть дела в отсутствие представителя банка.

Суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке, в том же объеме, как и должник.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности с ФИО9 как с наследника ФИО7, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений, постановлено установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать умершего).

Согласно наследственному делу № в состав наследственного имущества входило: 1. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>; 2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>; 3. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-240, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-241, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-242, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-243, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-244, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-245, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-246, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-247, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, зарегистрированному в реестре за №-н/01-2022-3-248, установлено возникновение права общей долевой собственности – 1/3 доли у ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>, с кадастровым номером №.

В состав наследства также входят неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7, поскольку в установленный законодательством срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу.

Согласно справке банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет 2 081 397, 38 руб., задолженность по процентам – 14 507, 05 руб., общая задолженность составила – 2 095 904, 43 руб.

После смерти ФИО7 – истец ФИО3 выплатила банку 872 063, 56 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

На дату смерти ФИО7 его обязательства в качестве заемщика перед Банком в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору, что подтверждается требованием о досрочном погашении кредита.

Таким образом, суд полагает установленным, что размер стоимости наследственного имущества, состоящего из: 1. Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>; 2. Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.ФИО5, <адрес>; 3. Земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, значительно превосходит размер задолженности по кредитному договору в сумме 2 081 397, 38 руб.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации за оплаченную истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 1/3 от суммы, что составляет 290 687, 85 руб.

Разрешая требования истца относительно радела кредитных обязательств между тремя наследниками и обязании ответчика оплачивать 1/3 от оставшейся суммы по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с вышеприведенными положениями ст. 1175, 323 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного суда РФ наследники несут солидарную ответственность перед кредитором наследодателя, кредитор, в данном случае Банк, вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников по договору, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, а раздел долгового обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему между истцом и ответчиком без получения согласия Банка нарушает права Банка, может привести к существенному изменению условий кредитного договора, вследствие чего требование истца о разделе долга по кредитному договору между истцом и ответчиком в равных частях без согласия кредитора нарушает ст. ст. 322, 391 ГК РФ и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в части удовлетворенных требований, в сумме 6 407 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе общего долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия 7504 №) в пользу ФИО3 расходы по выплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 290 687 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тхтамкайсий районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко