УИД 11RS0№...-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу умершей ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми (далее по тексту - ТУ Росимущества в Республике Коми) о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 38031,70 руб., по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 3598,57 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1448,91 руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** должник ФИО1 умерла. Кредитные обязательства перед банком не исполнены, что привело к возникновению задолженности. В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит установить круг наследников и наследственное имущество умершей, взыскав образовавшуюся задолженность по указанным кредитным договорам.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Републики Коми от **.**.** к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьих лиц - ФИО7, ФИО4 и ФИО3

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ТУ Росимущества в Республике Коми, извещенное в установленном порядке о слушании дела, в суд своего представителя не направило, в возражениях на иск просило рассмотреть дело без участия такового, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что Российская Федерация не является собственником имущества умершей ФИО6, а также на пропуск срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Третьи лица ФИО7, нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и умершей матерью ФИО6 кредитных договоров №...ф от **.**.** и №...ф от **.**.** на указанных в иске условиях, однако полагала, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. После представления истцом дополнительного расчета от **.**.** по запросу суда с иском согласилась в части задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в сумме 26766,13 руб., начисленную с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до **.**.**, представив соответствующее заявление. Возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в сумме 3598,57 руб., настаивая на пропуске срока исковой давности для их предъявления в судебном порядке.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 поддержали позицию ответчика ФИО2, просили применить пропуск срока исковой давности истца при обращении в суд, не оспаривали требования о взыскании задолженности по кредиту №...ф от **.**.** в пределах срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Установлено, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты с льготным периодом №... по условиям которого лимит кредитования составляет 27000 руб., максимально возможный лимит кредитования - 72 000 руб., срок возврата кредита - **.**.**, ставка за пользование кредитными средствами - 0% годовых при условии нахождения в льготном периоде и 39,9% годовых при условии выхода из льготного периода.

Согласно п.6 кредитного договора №...ф заемщик ФИО6 обязалась погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 5% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца, следующим за месяцем возникновения задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора №...ф установлена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитной карте с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно)- 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Кредитная карта получена ФИО6 лично **.**.**, о чем также имеется ее подпись, срок действия карты определен до **.**.**, открыт счет №... с кредитным лимитом 27000 руб.

**.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №...ф, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на неотложные нужды под 35% годовых со сроком возврата кредита до **.**.**.

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей и должны были перечисляться не позднее 10 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включала в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

При этом согласно графику платежей, являющемуся приложением №... к указанному кредитному договору, для погашения кредита было предусмотрено 8 ежемесячных платежей, последний из которых подлежал внесению **.**.** на сумму 3456,63 руб.

Пунктом 12 кредитного договора заемщик обязался уплатить банку пеню: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

С указанными кредитными договорами заемщик ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждено ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и договора предоставления кредитного лимита на кредитную карту.

Факт получения и использования ФИО6 денежных средств по кредитным договорам №...ф и №...ф подтверждается материалами дела, в том числе выписками по счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению сумм кредита исполнил в полном объеме.

По январь 2016 года по договору №...ф и по март 2016 года по договору №...ф ФИО6 периодически вносила платежи; последний платеж ФИО6 в счет погашения задолженности по договору №...ф произведен **.**.** на сумму 1000 руб., по договору №...ф - **.**.** на сумму 2000 руб. Отсутствие платежей после указанных дат сторонами не оспаривалось, подтверждено представленным истцом расчетом задолженности по каждому договору.

Решением Арбитражного суда по адресу ... от **.**.** по делу №... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно расчетам истца общий размер задолженности ФИО6 по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составил 38031,70 руб., из них 16485,83 руб. - сумма основного долга, 8757,52 руб. - сумма процентов, 6406,59 руб. - штрафные санкции, сниженные по усмотрению истца до двукратного размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действовавших в период просрочки, 6381,76 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств по п.1 ст.395 ГК РФ; по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** – 3598,57 руб., включая 2001,14 руб.- сумму основного долга, 105,25 руб. - сумму процентов, 958,87 руб. - штрафные санкции, сниженные по усмотрению истца до двукратного размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действовавших в период просрочки, 533,31 руб. - проценты за уклонение от возврата денежных средств на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

**.**.** конкурсным управляющим в адрес ФИО6 направлено требование от **.**.** об уплате задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в сумме 3941,72 руб., которое оставлено без исполнения.

В отношении кредитного договора №...ф от **.**.** требование об исполнении обязательств в адрес ФИО6 и доказательства его направления банком в материалы дела не представлены.

По заявлениям конкурного управляющего в отношении ФИО6 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми выданы судебные приказы №... от **.**.** о взыскании кредитной задолженности в размере 30185,71 руб. и №... от **.**.** о взыскании кредитной задолженности на сумму 2995,15 руб., на основании которых в ОСП по Эжвинскому по адресу ... г.Сыктывкара УФССП России по Республике Коми возбуждены исполнительные производства №...-ИП от **.**.** и №... от **.**.**.

Согласно сведениям ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми ФИО6 умерла **.**.**, выдано свидетельство о смерти I-EA №....

По заявлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП России по Республике Коми определениями Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** и №... от **.**.** исполнительные производства №...-ИП от **.**.** и №...-ИП от **.**.** прекращены, поскольку судебные приказы выданы мировым судьей в отношении умершего лица, правоспособность которого на момент вынесения судебных приказов была прекращена в связи со смертью.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому по адресу ... г.Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.** исполнительные производства №...-ИП от **.**.** и №...-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО1 прекращены.

Из материалов наследственного дела №... от **.**.**, заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО5 к имуществу умершей ФИО1, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, является ее дочь - ФИО2, родство подтверждено записью акта о рождении №... от **.**.** районного бюро ЗАГС Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Коми АССР.

Супруг умершей ФИО7 и ее дочери ФИО4, ФИО3 отказались от наследования причитающейся им доли после смерти умершей в пользу ФИО2, о чем представили нотариусу Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО5 соответствующие заявления.

Согласно материалам наследственного дела №... от **.**.** ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/5 доли (стоимостью 623635,87 руб.) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ..., с кадастровым номером 11:05:0201021:2434; денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №....8**.**.**.0141411, с причитающимися процентами; денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении №... Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете банковской карты №....8**.**.**.0087912; денежные средства, хранящихся в ПАО «Восточный экспресс банк» на счетах №... (счет открыт в рамках кредитного договора №...), №..., №... (счет открыт в рамках кредитного договора №...), №... (счет открыт в рамках кредитного договора №...), №... (счет открыт в рамках кредитного договора №...), №...; страховую выплату в размере 20702,60 руб.; автомобили ВАЗ 21103, г.р.з. «Н338ХО11», VIN <***> (стоимостью 27000 руб.) и DAEWOO NEXISIA GLЕ, г.р.з. «Н707МУ11», VIN №... (стоимостью 44000 руб.); земельный участок по адресу: г.Сыктывкар, Эжвинский садоводческий комплекс, СТ «Черемушки», проезд 11а, участок №..., с кадастровым номером №... (кадастровой стоимостью 67074,01 руб.).

Сведений о наличии иного имущества, вошедшего в наследственную массу, не установлено.

После смерти ФИО6 какие-либо платежи в погашение задолженности не вносились, что ответчиками в суде не оспорено.

В обоснование исковых требований представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылается на неисполнение наследником заемщика ФИО6 обязанности по погашению задолженности, образовавшейся на дату ее смерти по кредитным договорам №...ф от **.**.** и №...ф от **.**.**.

ТУ Росимущества в Республике Коми и ФИО2 заявлены ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением конкурсный управляющий обратился **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст.205 ГК РФ восстановление срока исковой давности возможно только по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, банк имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая, что к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов на взыскание с ФИО6 задолженности по кредитным договорам банк обратился после смерти ФИО6, судебные приказы выданы **.**.** и **.**.**, после ее смерти, суд находит, что такое обращение, как и судебные приказы не могут расцениваться в качестве обращения в суд за защитой нарушенного права в установленном порядке, так как со смертью гражданина прекращается его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства; к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного 22.05.2013 Президиумом Верховного Суда РФ).

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм гражданского законодательства о течении и исчислении срока исковой давности он подлежит исчислению отдельно по каждому повременному платежу и его течение начинается на следующий день после наступления даты, в которую заемщик долен был внести очередной платеж.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, при разрешении требований истца о взыскании кредитной задолженности и заявлений ответчиков о применении срока исковой давности, подлежат установлению условия заключенных кредитных договоров, в том числе сроки и порядок возврата кредитов и уплаты процентов по кредитам, а также период, за который истцом исчислена задолженность.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитных договоров, заключенных между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6, стороны согласовали сроки внесения обязательной денежной суммы, включающей сумму в счет возврата кредитов и плату за пользование кредитами (проценты), то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 кредитного договора №...ф от **.**.** количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей и должны были перечисляться не позднее 10 числа каждого месяца на сумму 3549 руб.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора №...ф от **.**.** и графика платежей к нему ФИО6 исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки платежей по состоянию на **.**.** и **.**.**, в связи с чем на дату последнего периодического платежа **.**.**, внесенного на сумму 2000 руб., образовалась непогашенная задолженность по основному долгу и процентам на просроченный долг.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд по делу не усматривает.

По убеждению суда, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором и графиком платежей сроки, об образовавшейся на **.**.** (дату предполагаемого возврата кредита) задолженности, конкурсное производство в отношении банка по делу о банкротстве было введено **.**.**, а потому конкурсный управляющий имел возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности к должнику ФИО6, а затем после ее смерти 21.09.2018 - к ее наследнику. Соблюдение требований к обращению в суд и своевременность такого обращения зависят от заявителя; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С настоящим иском конкурсный управляющий обратился **.**.**, то есть по истечении трехгодичного срока по каждому просроченному платежу, при этом обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к умершему лицу не влияет на течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в части взыскания задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере 3598,57 руб.

По кредитному договору №...ф от **.**.** истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО6 задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 38031,70 руб., том числе суммы основного долга -16485,823 руб., суммы процентов - 8757,52 руб., штрафных санкций - 6406,59 руб., процентов за уклонение от возврата денежных средств - 6381,76 руб.

Как следует из материалов дела, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6 договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга.

Между тем по условиям кредитного договора №...ф от **.**.**, ФИО6 обязана была вносить платежи в виде плановой суммы погашения до 25 числа (включительно) каждого месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности (п.6 кредитного договора); возвратить кредит - **.**.** (п. 2, 6 договора).

Согласно Общим условиям предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» плановая сумма (п.1.23) - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период (п.1.24), включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном договором на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; платежный период (п.1.24) для карт с льготным периодом определен до 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом.

Установление банком срока (платежного периода) погашения задолженности по кредиту, а также право банка потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, при нарушении сроков возврата плановой суммы на срок более 60 дней в течение последних 180 календарных дней прямо предусмотрено п. 8.1, 11.6 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Операции с использованием кредитной карты для оплаты услуг проводились ФИО6 до **.**.**, на указанную дату у ФИО6 согласно выписке по счету за период с **.**.** по **.**.** имелась задолженность по основному долгу 19845,80 руб., а следовательно и обязанность погашения планового платежа (из расчета 5% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца) в срок до 25 числа (включительно) каждого месяца, следующим за месяцем возникновения задолженности (п.6 договора).

Последний платеж ФИО6 в счет оплаты кредита по договору №...ф произведен **.**.** на сумму 1000 руб., после чего условия договора не исполнялись, платежи по кредиту, как было предусмотрено в срок до 25 числа (включительно) каждого месяца, не производились, основания для прерывания срока исковой давности по взысканию задолженности отсутствуют.

Поскольку с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился только **.**.**, то к настоящим требованиям банка о взыскании долга, срок оплаты которого наступил до указанной даты, подлежит применению срок исковой давности.

С учетом установленных сторонами условий договора о внесении плановых платежей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в той части, в которой они заявлены в пределах установленного законом для данной категории дел срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании плановых платежей за период с **.**.** по **.**.** следует признать пропущенным, что с учетом заявления ответчиков о применении последствий применения пропуска срока исковой давности, позволяет признать подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца от **.**.**, представленному по запросу суда от **.**.**, по кредитному договору №...ф от **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6 за период с **.**.** по **.**.** начислены задолженность по основному долгу в размере 16485,83 руб. (с учетом даты смерти должника); просроченные проценты в размере 3817,63 руб.; проценты по правилам ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств в размере 2448,93 руб.

Кроме того, истцом начислены за период с **.**.** по **.**.** штрафные санкции на просроченный основной долг, рассчитанные по условиям п.12 кредитного договора №...ф с применением 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, на сумму 8435,52 руб., а также с применением двукратного размера ключевой ставки Банка России с учетом заявления конкурсного управляющего в иске о ее применении - в сумме 4013,74 руб.

Как указано ранее, ознакомившись с расчетом задолженности от **.**.**, представленным истцом по запросу суда, ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО4 и ФИО3 выразили согласие с необходимостью погашения задолженности по договору №978-390711229-810/15ф.

При этом в ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о погашении образовавшейся перед истцом задолженности в полном объеме, а также доказательства, подтверждающие неверность представленного истцом расчета задолженности от **.**.**, его несоответствие условиям кредитования.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч.2).

Признание обстоятельств, признание иска (требований) принимаются судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны (ч. 2, 3 ст.153.7 ГПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства и установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами права, с учетом вывода о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору №...ф от **.**.** полностью и за период с **.**.** по **.**.** по кредитному договору №...ф от **.**.**, принимая во внимание сроки и порядок внесения плановых сумм погашения, по которым срок обращения в суд не пропущен, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, учитывая, что проценты по кредиту являются платой за пользование кредитными денежными средствами, которые подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и определяет к взысканию с наследника ФИО2, заявившей о признании иска в части, в пользу истца задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 22752,39 руб. (сумма основного долга в размере 16485,83 руб. + просроченные проценты в размере 3817,63 руб. + проценты за уклонение от возврата денежных средств по п.1 ст.395 ГК РФ в размере 2448,93 руб.), не находя оснований для взыскания штрафных санкций ввиду их начисления за период с **.**.** по **.**.**, по которому срок исковой давности на дату обращения истца в суд истек.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч.1 ст.35 ГПК РФ, ч. 6, 7 ст.45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (ст.111 АПК РФ).

В рассматриваемом деле истец не уменьшил размер первоначально заявленного требования, расчет задолженности за меньший период с **.**.** по **.**.**, в сравнении с заявленным в иске, представлен в ответ на запрос суда, как об этом указано также в сопроводительном письме за подписью представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от **.**.**.

При таких обстоятельствах государственную пошлину следует исчислять, исходя из размера первоначально заявленных истцом требований.

К исковому заявлению представителем конкурсного управляющего в подтверждение уплаты государственной пошлины приложены платежные поручения №... от **.**.** на сумму 1340,95 руб. и №... от **.**.** на сумму 107,96 руб., всего на сумму 1448,91 руб. при цене иска 41630,27 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены судом частично на общую сумму 22752,39 руб., что составляет 54,65% от заявленной к взысканию суммы в размере 41 630,27 руб. (38 031,70 руб. +3598,57 руб.), то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 791,83 руб.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитным договорам №...ф от **.**.** и №...ф от **.**.**, расходов по уплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (...) задолженность по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере 22752 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 791 рубль 83 копейки, всего - 23544 рубля 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова