УИД ...

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 и истец ФИО2 состояли в браке c 23 августа 2008 года. В период брака стороны приобрели в собственность квартиру по адресу: ... по 6/16 долей у каждого, собственниками остальных долей являются их сыновья - ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, по 1/8 доле у каждого. 29 августа 2022 года решением мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г. Казани брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака истец с детьми стала проживать в указанной выше квартире, а ответчик съехал и стал проживать по адресу: .... С октября 2022 года истец самостоятельно несла бремя содержания квартиры, в частности самостоятельно оплачивала жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчик никак не участвовал в оплате коммунальных платежей, свою часть коммунальных услуг истцу не возмещал, тем самым необоснованно сберегал денежные средства. За период с 17 октября 2022 года по 29 июня 2024 года, истец самостоятельно оплатила жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: ... на общую сумму 128277 рублей 80 копеек. Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: 64138 рублей 36 копеек – в счет возмещения компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг; 19 231 рубль 21 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4 000 рублей – в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины; 30 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату юридических услуг; 250 рублей – в счет возмещения почтовых расходов.

Протокольным определением суда от 11 августа 2025 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «УК ...», АО «Татэнергосбыт».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: 64138 рублей 36 копеек – в счет возмещения компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг; 22 473 рубля 78 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года; 4 000 рублей – в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины; 30 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату юридических услуг; 250 рублей – в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав о том, что он в спорной квартире не проживал, при этом он переводил истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также передавал ей наличные денежные средства.

Представители третьих лиц ООО «УК Вахитовского арйона», АО «Татэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно частям 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу требований статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются суду сторонами. Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, закрепленных статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, сам сбором доказательств не занимается. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных сторонами либо по их ходатайствам иными лицами доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе разбирательства по делу было установлено, что жилое помещение общей площадью 58,9 кв.м. по адресу: ..., находится в общей долевой собственности: истца ФИО2 6/16 доли, ответчика ФИО1 6/16 доли, их детей ФИО4 1/8 доля, ФИО5 1/8 доля.

Брак между сторонами прекращен 30 сентября 2022 гола.

Согласно адресной справке по адресу: ..., зарегистрированы: истец ФИО2 с 18 марта 2018 года, ответчик ФИО1 с 05 июля 2013 года, их общие дети ФИО5 с 03 февраля 2016 года, ФИО4 с 05 июля 2013 года, а также дети ответчика ФИО6, с 16 августа 2023 года, ФИО4 с 01 марта 2025 года.

Истцом в период с 17 октября 2022 года по 29 июня 2024 года оплачены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ..., в сумме 128277 рублей 80 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Между тем, лицевой счет ... на жилое помещение по адресу: ..., оформлен на ответчика ФИО1

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с 01 октября 2022 года по 31 июля 2024 года начислено за жилищно-коммунальные услуги 143526 рублей 01 копейка.

Таким образом, необходимость оплаты жилищно-коммунальных услуг на сумму 128277 рублей 80 копеек подтверждена справкой по начислениям по лицевому счету, а также представленными в материалы дела счетами и квитанциями

Поскольку ответчик является собственником 6/16 доли жилого помещения, суд исходит из того, что на нем как на участнике жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах истец и ответчик несут солидарную ответственность по обязательствам за жилищно-коммунальные услуги своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4

Таким образом, ответчик должен нести обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/2 доли.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченные ею расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 64138 рублей 36 копеек (128277 рублей 80 копеек /2).

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что он в спорном жилом помещении не проживал, в связи с чем, с него не подлежат взысканию жилищно-коммунальные услуги, суд отклоняет, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с пунктом 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Доказательств того, что ответчик обращался с заявлением в управляющую компанию в установленные пунктом 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" сроки о перерасчете по коммунальным платежам в связи с не проживанием в спорном жилом помещении суду не представлено.

Ответчиком доказательств того, что какие-либо платежи, заявленные истцом, были произведены за счет денежных средств, принадлежащих ответчику, в условиях состязательности процесса в материалы дела не предоставлено.

Денежные средства, которые были переведены ответчиком истцу посредством Сбербанк онлайн, не свидетельствуют о том, что они были перечислены истцу для оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку в рамках гражданского дела о взыскании алиментов, ответчик ссылался на переводы денежных средств в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Более того, учитывая, что лицевой счет на спорное жилое помещение оформлен на ответчика, последний обязан и был вправе самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиком в условиях состязательности процесса не предоставлено.

Между тем, учитывая, что брак между сторонами расторгнут, а жилое помещение, принадлежит сторонами на праве долевой собственности, то в силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен самостоятельно нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64138 рублей 36 копеек.

Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмет - обязательства.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг истцом как сособственником жилого помещения, у нее возникает право на предъявление регрессного требования к ответчику как сособственнику жилого помщения.

Следовательно, право истицы на обращение с регрессным требованием к ответчику возникло с момента оплаты истицей задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РоссийскойФедерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Таким образом, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, соглашаясь с расчетом истца, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года по каждому отдельному платежу, произведенному истцом с учетом 1/2 доли ответчика, что составит в размере 22473 рубля 78 копеек.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, квитанции по оплате которых представлены истцом в материалы дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судвправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя по делу составили в размере 30000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 05 апреля 2025 года и квитанцией об оплате на суму 30000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает во внимание сложность дела, характер спора, объем оказанной представителем помощи, с учетом среднерыночных цен по оказанию юридических услуг в регионе, приходит к выводу о том, что с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) в счет оплаты расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 64138 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2022 года по 25 сентября 2025 года в размере 22473 рубля 78 копеек, а также судебные расходы: по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ