дело № 2-1325/2023

26RS0008-01-2023-000711-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 06 июля 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилых помещений б/н по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в срочное возмездное владение и пользование следующие нежилые помещения: помещение площадью 7 457,1 кв.м., расположенными по адресу: <адрес> слева, а именно: 1) литер А, этаж: 1, кадастровый номер (КН) объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости № площадью 987,5 кв.м., склад, 2) литер А, этаж: 1 КН, в пределах которого расположен объект недвижимости: данные отсутствуют, КН №, площадью 93,6 кв.м., здание мастерской по обслуживанию и ремонту автомобилей с магазином, 3) литер Б, № площадь 869,7 кв.м., склад; 4) литер В, № площадью 987,3 кв.м., склад; 5) литер Г, этаж 1, 2, КН объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: № площадью 892,8 кв.м., складское здание; 6) здание административно - производственное, этаж 1, 2, КН, в пределах которого расположен объект недвижимости: данные отсутствуют, №, 250,1 кв.м.; 7) склад-магазин, этаж 1, КН объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: №, площадью 136,8 кв.м.; 8) здание административно-складское, этаж 1, цокольный этаж, этажность - 2, в том числе цокольный этаж, КН объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: данные отсутствуют, № площадью 342,5 кв.м.; 9) здание административное с помещением охраны, лит Д, этаж 1, 2, 3, кадастровый номер объекта, в пределах которого расположен объект недвижимости: данные отсутствуют; КН № площадью 67,7 кв.м.; 10) литер Е, № площадь 1 416,3 кв.м., склад; 11) литер Ж, №, площадь 1 412,8 кв.м., склад.

Факт передачи объекта арендодателем арендатору подтверждается актом приема - передачи нежилых помещений по договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1 договора арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 612 900 рублей в месяц.

Внесение арендной платы производится за каждый месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (месяцем аренды) (абз. 2 п. 4.2. договора).

Акт выполненных работ (оказанных услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако арендная плата не внесена до настоящего времени (отчет об отслеживании почтового отправления №). Подписанный со стороны арендатора экземпляр акта в адрес арендодателя не возвращен до настоящего времени.

От получения акта выполненных работ (оказанных услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уклоняется (отчет об отслеживании почтового отправления №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ИП ФИО3 но арендной плате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 900 рублей «умножить» 2 месяца = 1 225 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ГК РФ), другими законами или иными правовыми актами.

У ИП ФИО3 отсутствуют какие-либо правовые основания для невнесения арендной платы по договору.

Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.

В соответствии с п. 7.3 договора споры, возникающие из настоящего договор и в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Статус индивидуального предпринимателя ФИО2 был утрачен ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением в отношении него решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в связи с чем, настоящий спор относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, п. 5.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательства РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку арендная плата подлежит внесению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 689, 75 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 225 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 689,75 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 1 225 800 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он просит взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 838 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 127,62 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга в размере 1 838 700 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела заблаговременно извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения, в связи с чем, судебное уведомление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

Исходя из содержания п. 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 с. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из п. 68 этого же Постановления Пленума следует, что положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Действующими нормами ГПК РФ не установлен иной порядок направления судебных извещений и вызовов. Следовательно, порядок направления сообщений и их правовые последствия, изложенные в п. 63, 67, 68 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространяются не только на материальные правоотношения, но и на процессуальные документы.

Ответчик ФИО3 достоверно знал, что в производстве Буденновского городского суда находится гражданское дело, по которому он является ответчиком, так как ранее по указанному делу выносилось заочное решение, которое было отменено по его заявлению, а следовательно имел возможность контролировать поступление к нему судебного уведомления.

Суд признает причину неявки в судебное заседание ФИО3 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды б/н нежилых помещений по которому ИП ФИО2 передал в аренду ИП ФИО3 комплекс нежилых помещений поименованных в п. 1.1 договора, общей площадью 7 457,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Из п. 1.2 следует, что арендодатель и арендатор по взаимному согласию заключает договор аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи нежилых помещений.

Согласно п. 1.3 настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с даты такой регистрации. Стороны пришли к соглашению, что до момента государственной регистрации настоящий договор будет считаться заключенным на срок 11 месяцев с даты его подписан6ия обеими сторонами. В случае, если настоящий договор не пройдет государственную регистрацию до истечения 11 месяцев по причине, не связанной с отказом одной из сторон от государственной регистрации, настоящий договор будет считаться автоматически пролонгированным каждый раз на 11 месяцев.

Из п. 4.1 договора следует, что арендатор за указанные в п. 1.1 договора оплачивает арендную плату в размере 612 900 рублей в месяц. При этом в течение первых 11 месяцев арендатору предоставляются каникулы для выполнения ремонтных работ на полученных в аренду объектах.

В силу п. 4.2 внесение арендной платы производится за каждый месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно акту приема-передачи нежилых помещен6ий по договору аренды № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 передал ИП ФИО3 имущество, указанное в п. 1.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим была утверждена ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что сторонами срок договора аренды был определен в два года, а, следовательно, данный договор подлежал государственной регистрации.

В установленном законом порядке договор аренды государственную регистрацию не прошел, таким образом, является незаключенным.

Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают не из договора аренды зданий и сооружений, так как не прошедший государственную регистрацию договор аренды является не заключенным, а из неосновательного обогащения, вытекающего из пользования ответчиком имущества, принадлежащего ФИО2 имущества.

Суд учитывает, что стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям договора аренды, а также осуществили комплекс действий по исполнению данного договора, а именно арендодателем было передано имущество арендатору. По смыслу ст. 164, 165, п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 651 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о долгосрочной аренде.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение за счет пользования имуществом ФИО2, за которое ответчик не произвел оплату.

Определяя размер неосновательного обогащения ответчиком, суд исходит из условий договора аренды, согласованного сторонами о том, что размер арендной платы составляет 612 900 рублей в месяц.

Исходя из того, что 11 месяцев действовали каникулы по оплате арендной платы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ без установленных на то оснований пользовался имуществом ФИО2, а, следовательно, с него в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере согласованной сторонами арендной плате по незарегистрированному договору аренды в размере 1 838 700 рублей (612 900 рублей «умножить» на 3 месяца).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Суд исходит из того, что ФИО3 должен был осуществить первый платеж в размере 612 900 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данный платеж так и не произвел.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) в размере 3 904,08 рублей (612 900 рублей (размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) «разделить на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 31 день).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) в размере 7 052,55 рублей (1 225 800 рублей (размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) «разделить на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 28 дней).

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежали взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) в размере 6 422,85 рублей (1 838 700 рублей (размер основного долга на ДД.ММ.ГГГГ) «разделить на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 17 дней).

Общий размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 379, 48 рублей. Истцом же заявлены требования о взыскании задолженности за указанный период в размере 17 127,62 рубля.

Суд не вправе выйти пределы заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 127,62 рубля.

Из содержания абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности исходя на сумму задолженности (на момент вынесения решения суда 1 838 700 рублей) исходя из размера процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшего в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 372 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 № в пользу ФИО2 (ИНН № задолженность по арендной плате по договору аренды нежилых помещений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 700 рублей (одни миллион восемьсот тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (№ в пользу ФИО2 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 127,62 (семнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Взыскать с ИП ФИО3 №) в пользу ФИО2 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму задолженности (на момент вынесения решения суда 1 838 700 рублей) исходя из размера процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшего в соответствующие периоды.

Взыскать с ИП ФИО3 (№ в пользу ФИО2 (№ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 372 (четырнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Озеров В.Н.