Решение по делу № 2-706/2023 от 25.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД № 03RS0006-01-2023-002225-30

Дело № 2-706/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 25 июля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее ООО «МинДолг») обратилось с иском с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего о взыскании 213935,76 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму ________________ руб., с начислением процентов. Заем предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится единовременным платежом. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. право требования по указанному договору передано ООО «МинДолг». Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в размере 213935,76 руб., из них остаток основного долга 47000 руб., задолженность по уплате процентов по договору цессии 43880 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113176 руб., штрафы (неустойка по договору) в сумме 16393,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5329,36 руб., всего 219265,12 руб.

В судебное заседание представитель ООО «МинДолг» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Указал, что явится в судебное заседание не может ввиду нахождения в командировке, доверил представление интересов представителю. Ранее в судебное заседание представил заявление, в соответствии с которым срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Постоянно проживает в <адрес>. Исковые требования не признал в полном объеме. Просил отказать истцу в иске.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление (л.д.№), в соответствии с которым договор между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ., срок пользования суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ________________ руб. Заем подлежал возврату ежемесячно, равными частями по ________________ руб. в месяц. Дата последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика не исполнены в полном объеме. Истцом пропущен срок исковой давности. По заявлению истца мировым судьей был выдан, а затем по заявлению ответчика отменен судебный приказ. Дата выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Дата отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период судебной защиты составляет ________________ дней. На протяжении указанного периода времени исковая давность не течет. По условиям договора долг подлежал возврату ежемесячными платежами. Соответственно, исковая давность исчисляется по каждому платежу отдельно. Сопоставление дат платежей с правилами исчисления срока исковой давности, с учетом имеющегося периода судебной защиты, а также даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) дает следующие результаты: срок давности истек по платежу ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., по платежу ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. (до ДД.ММ.ГГГГ. истекло ________________ дней, после ДД.ММ.ГГГГ. оставшиеся ________________ дней истекли ДД.ММ.ГГГГ.), по платежу ДД.ММ.ГГГГ. истекли (до ДД.ММ.ГГГГ. истекло ________________ дней, после ДД.ММ.ГГГГ. оставшиеся ________________ истекли). Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимися в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. По четырем из десяти платежей срок исковой давности для обращения с иском в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. В равной степени не подлежат удовлетворению проценты за пользованием суммой займа и штрафа в части указанных платежей. Истец ходатайствует о применении срока исковой давности. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> Соответствующие доказательства были суду предоставлены (копии свидетельств о регистрации по месту пребывания). Просит передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в ________________ городской суд <адрес>. Если суд не сочтет возможным передать дело по подсудности, ответчик просит применить исковую давность и отказать истцу в иске.

Определением Губахинского городского суда Пермского края в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в ________________ городской суд <адрес> было отказано.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 2. ст. 160 ГК РФ при совершении сделок допускается использование электронной подписи либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключение договора займа ФИО1 свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по вопросу использования АСП (аналога собственноручной подписи) при подписании договора займа в простой письменной форме, в соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ________________ руб., с начислением процентов в размере ________________ % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией анкеты клиента (л.д.№), содержащей сведения о паспортных данных ответчика, номере телефона, с которого поступило подтверждение о заключении договора, заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.№), согласия о взаимодействии (л.д.№), копией договора займа «Лояльный» (л.д.№), расчетом суммы долга (л.д.№), графиком платежей (л.д№), сведениями о подтверждении перечисления денежных средств (л.д.№), выпиской банка ВТБ (ПАО) по счету ФИО1 (л.д.№), а также подтверждено представителем ответчика в заявлении.

Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Заем предоставляется путем: часть сумы займа в размере ________________ руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» в целях заключения добровольного договора страхования, часть суммы займа в размере ________________ руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступ (п№ договора).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа (л.д.№) ФИО1 дано согласие быть застрахованным ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ». Страховая сумма устанавливается в зависимости от варианта, выбранного заемщиком в страховом полисе, срок страхования: ________________ год, стоимость услуги по страхованию составляет ________________ руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа (п.№).

В соответствии с Договором займа определен график возврата займа (л.д.№ а также срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. (п.№ договора).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере ________________% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.№ договора).

Как следует из расчета суммы долга, ответчиком производилось погашение задолженности только до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

В соответствии с расчетом исковых требований (л.д.№) задолженность ответчика составила 213935,76 руб., из них сумма основного долга по договору цессии 47000 руб., задолженность по уплате процентов по договору цессии 43880 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 113176 руб., штрафы (неустойка по договору) в сумме 16393,04 руб. Также указаны платежи ответчика в сумме 6513,28 руб.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению (л.д.№ с учетом внесенных ответчиком платежей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила 107273,04 руб., из них остаток основного долга 43880 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 152663,04 руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16393,04 руб.

Согласно п.№ договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) право требования по договору, заключенному ООО МФК «МигКредит» с ФИО1 передано ООО «МинДолг».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к мировому судье судебного участка № № по ________________ району города <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен, что следует из копий материалов дела о выдаче судебного приказа № 2№ (л.д.№).

В соответствии с ответами ________________ РО СП г<адрес> ГУФССП по РБ и ОСП по г.<адрес> (л.д№) исполнительное производство по исполнительному документу № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 не возбуждалось.

В соответствии с ответом ООО «МинДолг» на запрос суда (л.д.№) по судебному приказу № № в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было удержано ________________ руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определен предельный размер микрокредита для физических лиц, который не может превышать 500000 руб.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. размер займа по основному долгу не превышает пятьсот тысяч рублей, то есть между сторонами был заключен договор микрозайма.

Ответчиком и его представителем (л.д.№) было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что обязательства по договору предусматривают исполнение в виде периодических платежей, срок давности по требованиям, вытекающим из данного договора, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (дата направления заявления о выдаче судебного приказа). Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга, то есть в течение № месяцев после отмены судебного приказа.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с отменой судебного приказа течение срока исковой давности прервалось на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение № месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ-3 года = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истек срок давности по платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, доводы ответчика об истечении срока давности по всем заявленным требованиям не состоятельны. Иное исчисление срока исковой давности противоречит требованиям действующего законодательства.

Исходя из графика платежей (л.д.№ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в сумме ________________ руб., поскольку возврат основного долга предусмотрен ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока давности.

При этом проценты подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ограничений установленных законодательством РФ.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Фиксированная величина процентной ставки, установленная заключенным договором в ________________% годовых не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций, применяемых к договорам без обеспечения сроком до 365 дней на сумму свыше 30000 рублей до 100000 рублей, заключаемым в 2 квартале 2017 года, более чем на одну треть (л.д.№).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (применяемой к договорам займа, заключенным с 01.01.2017г.), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Данные ограничения введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ. и указаны на первой странице заключенного сторонами договора. Таким образом, данное условие было согласовано сторонами и соответствует действующему законодательству в момент заключения договора.

Кроме того, как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. займодавец в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 и ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ограничил начисление процентов по договору займа трехкратной суммой займа, а после возникновения просрочки, двукратным размером от непогашенной суммы займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, общая сумма начисленных процентов по договору не может превышать ________________. ________________ – сумма займа х 3), а в случае возникновения просрочки общая сумма процентов не может превышать ________________ руб. ________________ – остаток непогашенной задолженности х 2).

Исходя из графика платежей (л.д.№) общая сумма займа по договору составляет ________________ руб.

Ввиду возникновения просрочки платежа общая сумма процентов подлежит начислению на непогашенную сумму займа до достижения общей суммы процентов ________________ руб.

При этом в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.№) общая сумма начисленных процентов превышает двукратную сумму займа и составляет ________________. (________________ за период до момента заключения договора цессии и ________________ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с графиком платежей сумма начисленных процентов на дату возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ________________ руб. Следовательно, в случае неисполнения обязательств, проценты подлежали начислению после наступления просрочки до достижения суммы процентов ________________ руб. То есть, после истечения срока возврата займа проценты подлежали начислению не более ________________ руб. (________________), а также из расчета ________________ руб. в день (________________)). Таким образом, проценты не подлежали начислению по истечении ________________).

Несмотря на указанные обстоятельства, расчет истцом произведен исходя из средневзвешенной ставки по потребительским кредитам и за более длительный период, что не соответствует положениям договора займа и Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующего на момент заключения договора.

При этом позиция, изложенная в п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), согласно которой проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма, применима лишь до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, тогда как на момент заключения между сторонами рассматриваемого договора соответствующие ограничения были введены вышеуказанным п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в силу 01.01.2017 и действовавшим на момент заключения договора займа. С учетом изложенного приведенные разъяснения судебной практики о начислении после установленного договором периода процентов за пользования займом по средневзвешенной процентной ставке - не применимы.

С учетом применения срока исковой давности и удержаний у ответчика по судебному приказу в сумме ________________ руб. (которые в соответствии со ст.20 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" подлежат распределению в счет уплаты процентов) с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 64766,72 руб. (________________.) – ________________).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается установленная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Таким образом, условиями договора исключается одновременное начисление процентов на сумму займа и неустойки.

Как следует из расчета задолженности (л.д.№) проценты истцом исчислены за период до ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ., сумма неустойки начислена в соответствии с условиями заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. только за период, в который начисление процентов истцом не производилось. При этом неустойка исчислена исходя из задолженности по основному долгу, образовавшемуся в пределах срока исковой давности. Следовательно, размер неустойки, заявленный истцом, является обоснованным.

В то же время в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер образовавшейся задолженности, период неисполнения ответчиком своих обязательств, размер исчисленной неустойки, отсутствие тяжких последствий для истца в результате просрочки исполнения обязательства, полагает возможным снизить размер неустойки с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб., что составляет не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 ст.395 ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 116766,72 руб., из них остаток основного долга 47000 руб., проценты за пользование займом 64766,72 руб., пени в сумме 5000 руб.

Представленные ответчиком справки Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 принимал участие в ________________ не свидетельствует об освобождении от исполнения обязательств по договору, поскольку задолженность образовалась до начала ________________, а предоставленная ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в ________________, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возможность обращения к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора, обусловлена обращением заемщика к кредитору с указанным заявлением.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления с учетом уточненного искового заявления (213935,76 руб.) уплате подлежала государственная пошлина в размере 5339,56 руб., при этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 5329,36 руб., то есть меньше на 10,2 руб.

Таким образом, учитывая, что требования истца с учетом уточнений (л.д.№ были удовлетворены частично (________________%), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2936,76 руб.(5339,56 х 55%): в пользу истца в сумме 2926,56 (2936,76-10,2) рублей и в доход местного бюджета в сумме 10,2 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116766,72 руб., из них остаток основного долга 47000 руб., проценты за пользование займом 64766,72 руб., пени в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2926,56 руб., всего взыскать 119693 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 10,2 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Т.А.Золотавина