Дело № 2-2830/2025

УИД 54RS0001-01-2025-002334-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АЗИЯ ПЛЮС», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ООО «АЗИЯ ПЛЮС», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 257,19 рублей, состоящую из остатка ссудной задолженности, остатка по плановым процентам за пользование кредитом, процентов по просроченному долгу; а также о расторжении указанного кредитного соглашения; взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПЛЮС» (Заемщик) заключено кредитное соглашение №... (далее – Кредитное соглашение, Соглашение). Согласно п.2.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма - 2 000 000 рублей, процентная ставка – ...% годовых, срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. Заемщик свои обязательства в части своевременного погашения кредита и процентов за пользованием им, не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия Заемщику с требованием о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении расторгнуть Соглашение, однако оно исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №... (далее – Договор поручительства) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 (Поручитель). В соответствии с п.2.1, п.2.3 которого Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия Поручителю с требованием о погашении задолженности, однако оно исполнено не было.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЗИЯ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. О чем, в том числе, свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика ФИО2, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПЛЮС» (Заемщик) заключено кредитное соглашение №.... Согласно п.2.1 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением. В п.3.1 установлена сумма кредита – 2 000 000 рублей. В п.5.1 процентная ставка – 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (п.5.3). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п.10.3). Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случаях: если Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по Соглашению, или любому, заключенному между ними; а также в иных случаях, предусмотренных Соглашением в п.11.5 (л.д. 27-36).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №... (далее – Договор поручительства) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 (Поручитель).

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.1, п.2.3 которого Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или п.3.3 Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство Поручителя по Договору должно быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Начисленная неустойка оплачивается в течении 10 календарных дней после получения требования Банком о ее уплате (п.3.6) (л.д. 20-24).

Факт получения ООО «АЗИЯ ПЛЮС» от банка денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается также выпиской по лицевому счету (л.д. 15-17) и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1 877 544,67 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 194 124,47 – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 14 588,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 13-14).

Из представленных истцом суду расчета и выписки по счету, усматривается, что, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Указанный расчет процентов судом проверен, признан математически верным.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, таким образом, требование банка о расторжении кредитного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПЛЮС», подлежит удовлетворению.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 863,00 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально платёжным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «АЗИЯ ПЛЮС», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИЯ ПЛЮС».

Взыскать солидарно с ООО «АЗИЯ ПЛЮС», ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 086 257,19 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 19 копеек, из которых: 1 877 544,67 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 194 124,47 рублей– задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 14 588,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Взыскать солидарно с ООО «АЗИЯ ПЛЮС», ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 863 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Т.С. Насалевич