Дело №2-1636/2025

УИД: 42RS0007-01-2025-002242-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивирует свои требования тем, что **.**,** между ООО МФК «МаниМен» и К. был заключен договор потребительского займа № ** путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых – 0 рублей страховка. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

**.**,** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ** от «**.**,** года и Выпиской из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) № ** от «**.**,** года.

**.**,** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «**.**,** года и Выпиской из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) от **.**,**.

**.**,** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ** от **.**,** года и Выпиской из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) № ** от **.**,** года.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с **.**,** по **.**,** в сумме 105 398,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб.;

сумма задолженности по процентам – 59 798,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 15600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4161,94 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила письменное заявление, согласно которому исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (редакция на 28.03.2016 года).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МФК «МаниМен» и К. был заключен договор займа № **, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником по условиям которого, общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 10-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 7 день срока займа – 795,33% годовых, с 8 дня срока займа по 8 день срока займа – 24,82% годовых, с 9 дня срока займа по 9 день срока займа – 0,00% годовых, с 10 дня срока займа по дату полного погашения займа – 795,33% годовых, количество платежей по договору – один, единовременный платеж в сумме 35 250,00 рублей уплачивается **.**,** (л.д.29-30,31,32).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п.12 договора).

Истец исполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, что не опровергнуто ответчиком.

**.**,** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ** от «**.**,** года и Выпиской из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) № ** от «**.**,** года (л.д.,8 оборот, 34-35).

**.**,** ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от **.**,** года и Выпиской из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) от «**.**,** (л.д.9,33).

**.**,** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № **, заключенного с К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ** от **.**,** года и Выпиской из Приложения № ** к Договору уступки прав (требований) № ** от **.**,** года (л.д.9 оборот, 35-36).

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиками обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика составляет 105 398,00 рублей.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 Постановления в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения займа и уплате процентов.

Согласно договору займа от **.**,** срок возврата суммы займа и процентов установлен **.**,** (л.д. 29-30).

В установленные сроки денежные средства ответчиком не были внесены, следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**,**.

С судебным приказом ООО МФК «Мани Мен» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось в мае 2019 года, **.**,** вынесен судебный приказ в отношении должника К. (л.д. 47-48).

Определением мирового судьи от **.**,** в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 48).

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на период с **.**,** по **.**,**, то есть на 2 месяца 26 дней.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности **.**,** (л.д. 41).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с К. задолженности по договору займа от **.**,**.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что иск предъявлен истцом **.**,**, срок исковой давности по требованию истек, истец является юридическим лицом, требования связаны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, суд делает вывод о том, что иск о взыскании задолженности предъявлен по истечению 3 лет с момента наступления срока погашения, установленного договором, в связи с чем, отказывает в иске за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым ПКО «АйДи Коллект» в иске к К. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к К. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2025.