Решение по делу № 2-1523/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 31 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием представителя истца ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихтиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крокус Групп» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие у ФИО1 задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным возвратом долга, уплатой процентов и неустойки в соответствии с заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по которому обеспечены залогом автомобиля. ООО «Крокус Групп» просит: взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 147 057 рублей 53 копеек, неустойку в размере 125 546 рублей 55 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное транспортное средство TOYOTA PREMIO.

В заседании суда представитель истца ФИО2 просила исковые требования удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Оценив приведенные представителем истца доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и (или) залогом (пункт 1 статьи 329 ГК).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крокус Групп» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последний получил от истца заемные средства в сумме 100 000 рублей. Данные средства ФИО1 обязался вернуть займодавцу в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали обязанность уплаты заемщиком займодавцу процентов за пользование заемными средствами в размере 84 % от суммы займа.

Кроме того, в случае просрочки погашения долга и уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать займодавцу пени (неустойку) в размере 0,3 % от всей суммы просроченного платежа рублей за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 договора займа).

Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и займодавцем определен в прилагающемся к договору в графике платежей.

В этот же день стороны заключили договор залога №, в соответствии с которым обеспечение заемных обязательств ФИО1 является залог транспортного средства <данные изъяты> 205 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый.

В пункте 1.2.3 договора залога стороны оценили стоимость транспортного средства в 100 000 рублей.

Как указывает истец, обязательство ФИО1 по возврату долга не исполнено.

Условия договоров займа, залога требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ООО «Крокус Групп» вправе требовать присуждения ему долга, процентов за пользование займом, пеней в связи с просрочкой погашения задолженности, а также обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности ООО «Крокус Групп» у заемщика по кредитному займа имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 372 604 рублей 5 копеек, в том числе 100 000 рублей - основной долг; 147 057 рублей 53 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 546 рублей 55 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО4 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Учитывая, что стороны согласовали залоговую стоимость транспортного средства в размере суммы займа, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное заемщиком имущество подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в согласованном сторонами размере, то есть в сумме 100 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Крокус Групп» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 4 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 372 604 рублей 5 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 147 057 рублей 53 копеек, неустойку в размере 125 546 рублей 55 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 4 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены транспортного средства 100 000 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 31 марта 2025 года