Дело № 2-489/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000976-54

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 08 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО «Титан») к наследственному имуществу С. о взыскании за задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.10.2024, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу С. Просит установить наследников должника, взыскать с них задолженность по кредитному договору № от 20.08.2010, заключенному между С. и ОАО «МДМ Банк» в размере 84 369,89 руб., включающей ? от задолженности по основному долгу – 42 262,54 руб., ? от задолженности по процентам – 42 107,36 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20.08.2010 между ОАО «МДМ Банк» и С. был заключен указанный кредитный договор. Обязанности по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. По имеющейся информации должник С. скончался дд.мм.гггг, открыто наследственное дело. На основании договора цессии истец приобрел право требования в отношении указанной задолженности.

Определением от 21.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ивдельский муниципальный округ в лице Администрации Ивдельского муниципального округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа – Глава Ивдельского муниципального округа ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно иску, анкете, заявлению-оферте, 20.08.2010 между ОАО «МДМ Банк» и С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 29% годовых срокм на 36 месяцев. Погашение кредитной задолженности должно осуществляться аннуитетными платежами по 4 192 руб. ежемесячно, начиная с 20.09.2010 по 20.08.2013, последний платеж в размере 4 156,86 руб.

Выдача кредита заемщику подтверждается платежным поручением № от 20.08.2010.

26.09.2014 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ОАО «МДМ Банк» заключен договор цессии №, по условиям которого истцу перешли права требования к должникам, указанным в приложении, возникающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и Банком.

В представленной копии акта приема-передачи прав (требований) от 26.09.2014 под № указан кредитный договор со С. № от 09.08.2007 и общей суммой уступаемых прав 168 739,78 руб., из которых 84 525,07 – задолженность по основному долгу, 84 214,71 руб. – задолженность по процентам.

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО «Титан» заключен договор цессии №, по условиям которого истцу перешли права требования к должникам, указанным в приложении, возникающие из договоров, заключенных между должниками и кредитными или микрофинансовыми организациями.

В представленной копии акта приема-передачи прав (требований) от 15.10.2020 под № указан кредитный договор, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и С. № от 09.08.2007 и общей суммой уступаемых прав 168 739,78 руб., из которых 84 525,07 – задолженность по основному долгу, 84 214,71 руб. – задолженность по процентам.

С. скончался дд.мм.гггг, о чем дд.мм.гггг ОЗАГС г. Ивделя Свердловской области произведена актовая запись о смерти №.

По данным регистрационного учета С. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированных лиц не имелось.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом г. Ивделя дд.мм.гггг, после смерти С. ввиду отсутствия наследников первой-восьмой очередей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, по заявлению Администрации Ивдельского городского округа имущество С. признано выморочным, Ивдельскому городскому округу дд.мм.гггг выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на 03.02.2012 523 750 руб.

Сведений об ином движимом и недвижимом имуществе, в том числе, остатках денежных средств на банковских счетах, входящих в наследственную массу, на основании материалов наследственного дела и поступивших ответов на судебные запросы из регистрирующих органов, ФНС не установлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Законодатель установил, что Российская Федерация и муниципальные образования в качестве наследников выморочного имущества являются особым наследником по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация и муниципальные образования в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Рассматривая заявление Администрации Ивдельского муниципального округа о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Общий размер задолженности согласно иску и договорам цессии составляет 168 739,78 руб., при этом согласно графику задолженность по основному долгу в размере 84 525,07 руб. образовалась в период с 20.05.2011 по 20.08.2013, при этом кредитору было известно о неисполнении обязательства с момента просрочки платежа 20.05.2011.

Сведений об обращении за судебной защитой ранее направления указанного иска в суд не представлено.

Настоящий иск направлен ООО «СФО «Титан» в суд 16.10.2025, спустя более 14 лет после прекращения исполнения заемщиком обязательства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В данном случае, включение в договор цессии прав (требований) по обязательствам, в отношении которых истек срок исковой давности, является рисками истца.

Заключение договоров цессии на течение сроков исковой давности не влияет.

Поскольку по заявленным требованиям истек срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, требования ООО «СФО «Титан» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН <***>, к Ивдельскому муниципальному округу в лице Администрации Ивдельского муниципального округа (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2010, заключенному с ОАО «МДМ Банк», за счет наследственного имущества должника С., умершего дд.мм.гггг, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова