Решение по делу № 2-987/2025 от 02.04.2025

№ 2-987/2025

УИД 26RS0023-01-2024-004560-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, и ответчика ФИО3 и его представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о признании имущества вымороченным, расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества ФИО4, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества вымороченным, о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО4, о взыскании в пределах стоимости перешедшего имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края произведена замена ненадлежащих ответчиков - наследственного имущества ФИО4, администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края на надлежащего ответчика – ФИО3, .............. года рождения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО4 в сумме 140086,21 руб. на срок 32 мес. под 18,35 годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно Справке о зачислении, Протоколу проведения операций в автоматической системе «Сбербанк Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.06.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 140086, 21 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.п. 6, 8, 12 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно, ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом за период с 12.12.2022 по 30.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86293,32 руб., в том числе: просроченные проценты 21320,08 руб., просроченный основной долг - 64564,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 274,24 руб.; неустойка за просроченные проценты - 134,63 руб.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором ШПИ, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что заемщик умерла ............... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Заемщик застрахован не был.

На основании имеющейся информации истец полагает, что вымороченным имуществом может быть признано помещение, расположенное по адресу: .............., кадастровый ............... Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - вымороченным.

На стадии подготовки искового заявления истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости, и согласно Заключению о стоимости имущества рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 3394000 руб.

В связи с тем, что до момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила, истец просит суд признать выморочным имущество ФИО4 в виде: помещение .............., кадастровый ..............; взыскать в пределах стоимости перешедшего имущества с администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 86293,32 руб., в том числе: просроченные проценты 21320,08 руб.; просроченный основной долг 64564,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг 274,22 руб.; неустойка за просроченные проценты – 134,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,80 руб.; расторгнуть кредитный договор .............. от ...............

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнил, что неустойка начислена за период до смерти заемщика, смерть заемщика не приостанавливает начисление процентов на сумму основного долга, банк обратился с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО1 исковые требования признали в части взыскания основного долга, неустойки и суммы процентов, начисленных на момент смерти наследодателя, в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных после смерти наследодателя, просили отказать, полагая, что банк злоупотребил правом, подав иск через столь длительный срок.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО4 в сумме 140086,21 руб. на срок 32 мес. под 18,35 годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, 36 ежемесячных аннуитетных платежей, сумма платежа 5089,08 руб., платежная дата 12 числа месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с заемщиком ФИО4 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ФИО3 факт заключения ФИО4 с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств в судебном заседании не оспаривал.

Судом установлено, заемщик ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86293,32 руб., в том числе: просроченные проценты 21320,08 руб., просроченный основной долг - 64564,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 274,24 руб.; неустойка за просроченные проценты - 134,63 руб., что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

Согласно условиям заключённого договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и расторгнуть кредитный договор.

.............. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти .............. от .............., не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

.............. банк направил администрации Минераловодского муниципального округа требование о досрочном возврате задолженности в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону и о расторжении кредитного договора не позднее ...............

Поскольку требование исполнено не было, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты Ставропольского края от .............. по сведения информационного сервиса «Реестр наследственных дел» наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 нотариусами не открывалось.

В соответствии со сведениями, предоставленным Межрайонной ИФНС России .............. по .............. от .............., объекты недвижимого имущества, в том числе земельные участки, а также транспортные средства за умершей ФИО4 не значатся.

По сведениям о банковских счетах (вкладах) ФИО4 по состоянию на .............. у нее имеются закрытые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», закрытые и открытые счета в ПАО Сбербанк, закрытые счета в ПАО «Восточный экспресс банк», АО «ОТП Банк», открытый счет в ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на дату смерти .............. ФИО4, представленным по запросу суда, ФИО4 являлась собственником транспортного средства ЛАДА 210740 грз .............., 2009 года выпуска с .............., с .............. собственником указанного транспортного средства является ФИО3

В соответствии с уведомлением от .............. № .............. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в реестре недвижимости сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) имеющиеся у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что заёмщик ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, .............. года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака .............. от ...............

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, .............. произведена государственная регистрация права собственности за ФИО3 на недвижимое имущество – .............., расположенную по адресу: .............. на основании договора мены.

Наследственное имущество считается выморочным в следующих случаях (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации: отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158)

Поскольку судом установлено, что .............., расположенная по адресу: .............., принадлежит супругу умершего заемщика ФИО4 - ФИО3, указанное имущество не может считаться вымороченным.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

Следовательно, .............., расположенная по адресу: .............., является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, поскольку иного не доказано, вымороченным имуществом не является, и с учетом принципа равенства долей супругов в общем совместно нажитом имуществе, каждому из супругов принадлежало по .............. доле указанной квартиры, то есть на момент смерти супружеская доля ФИО4 составляла .............. долю указанной .............., расположенной по адресу: ...............

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 не отрицался режим совместной собственности на вышеназванную квартиру.

В судебном заседании установлено фактическое принятие наследства ответчиком ФИО3 после смерти супруги ФИО4, который на момент смерти наследодателя и после проживал в квартире, расположенной по адресу: ...............

Согласно отчету об оценке от .............., представленному истцом, рыночная стоимость квартиры в целом на дату смерти заемщика ФИО4 составляет 3394000,00 руб. Кадастровая стоимость квартиры согласно сведениям ЕГРН составляет 2010679,23 руб.

Указанный отчет об оценке ответчиком не оспорен, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком также не было заявлено, в связи с чем, суд принимает указанный отчет в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости указанного имущества.

Следовательно, рыночная стоимость ? доли ФИО4 в указанном имуществе составляет 3394000,00 руб.: 2 = 1697000,00 руб.

Соответственно, после смерти ФИО4, с учетом положений ст. 1112 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества, в пределах которого к её наследнику ФИО3 перешли долги наследодателя, входит вышеуказанное имущество: .............. доля .............., расположенной по адресу: ............... Ответчик ФИО3 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку принял и считается собственником наследственного имущества.

Наследственное обязательство заемщика ФИО4 .............. г.р., умершей .............., считается принятым ответчиком ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у него прав и обязанностей по кредитному договору.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость кредитных обязательств составляет 86293,32 руб., а стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 1697000,00 руб., исходя из рыночной стоимости имущества, то есть долг по кредитным обязательствам наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доводы ответчика и его представителя о допущенном со стороны банком допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, тем самым увеличив размер процентов, являются несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении одного года пяти месяцев лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Так, наследственное дело, не заводилось, о чем банку стало известно из уведомления от .............., никто из потенциальных наследников банк о смерти ФИО4 не уведомлял. Обращаясь с настоящим иском, банк реализовал свое право на взыскание задолженности в судебном порядке. Ответчик был осведомлен о наличии у наследодателя непогашенного кредитного обязательства, поэтому, приняв в наследство, как имущество, так и обязательства наследодателя, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность выяснить размер невыполненного обязательства наследодателем и принять меры к надлежащему исполнению обязательств.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 86293,32 руб., поскольку погашение долга по кредитному обязательству наследодателя осуществляется в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2788,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о признании имущества вымороченным, расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО4, о взыскании в пределах стоимости перешедшего имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО4.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 86293,32 руб., в том числе: просроченные проценты 21320,08 руб.; просроченный основной долг 64564,37 руб.; неустойка за просроченный основной долг 274,22 руб.; неустойка за просроченные проценты – 134,63 руб.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778,80 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о признании имущества вымороченным отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 16.04.2025.

Судья И.А. Шаталова