Дело № 2-1514/2025

76RS0008-01-2025-002388-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 25 ноября 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Быковой Н.Н., при помощнике судьи Степановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ответчику. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <номер скрыт>-Ф от <дата скрыта> по состоянию на 11.09.2025г. в размере 410788,55 руб., из которых: 406379,84 руб. – просроченный основной долг, 1998,07 руб. – просроченные проценты, 2410,64 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 32770 руб.

Требование мотивирует тем, что 27.12.2024г. между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 431500 руб. для приобретения транспортного средства. Срок выдачи кредита – до 28 февраля 2028г. включительно, процентная ставка по кредиту составила 18,50 % годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, допускал просрочку их уплаты, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2025г. образовалась задолженность в сумме 410788,55 руб. Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства. В адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.10). Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 27.12.2024г. между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 431500 руб. для приобретения транспортного средства. Срок выдачи кредита – до 28 февраля 2028г. включительно, процентная ставка по кредиту составила 18,50 % годовых. Факт предоставления ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, допускал просрочку их уплаты, в связи с чем, по состоянию на 11.09.2025г. образовалась задолженность в сумме 410788,55 руб.

Т.е. в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из расчета задолженности установлено, что заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.09.2025г. в размере 410788,55 руб., из которых: 406379,84 руб. – просроченный основной долг, 1998,07 руб. – просроченные проценты, 2410,64 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита. Ответчиком не представлен свой расчет задолженности.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).Согласно п.10 Индивидуальных условий предоставления договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить / обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Согласие на залог транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, было выражено ответчиком путем подписания индивидуальных условий.

Таким образом, соответствующее соглашение о залоге достигнуто сторонами, совершено в предусмотренной законом форме, признается судом действительным (ст.339 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.19 Индивидуальных условий предоставления договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства.

Как установлено судом, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> определена сторонами договора потребительского кредита в размере 649500 руб.

Сумма неисполненных Заемщиком обязательств превышает 5% от стоимости заложенного имущества (649500 * 5% = 32475 рублей).

Просрочка должника по возврату суммы долга и уплате процентов составляет длительное время. Ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей. Т.е. основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, имеются, судом установлены. Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что транспортное средство <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрировано на имя ответчика. Обратное не опровергнуто.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32770 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <номер скрыт>-Ф от <дата скрыта> по состоянию на 11.09.2025 г. в размере 410788,55 руб., из которых 406379,84 руб. – просроченный основной долг, 1998,07 руб. – просроченные проценты, 2410,64 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32770 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «ТБанк» на транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности и зарегистрированное на гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова