УИД 77RS0023-02-2024-016270-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ТД-ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «ТД-ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, взыскании в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТД-ЛОГИСТИК» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038RJ0H5RGR2Q0QG2UW3F, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Цель кредита: пополнение оборотных средств (п. 2 Заявления). Согласно п. 3 по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 13,37 процентов годовых. Согласно п. 5 дата открытия лимита в дату заключения договора. Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик, обеспечив предоставление Заявления поручительством фио соответствии с договором поручительства №9038RJ0H5RGR2Q0QG2UW3FI01 (п. 9 Заявления). Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19.08.2024 г. задолженность заемщика по заявлению составляет сумма, и до настоящего времени ответчиком не погашена.

Определением Савеловского районного суда адрес от 03.03.2025 г. произведена замена истца ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы по кредитному договору от 10.11.2022 г. в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТД-ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТД-ЛОГИСТИК» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №9038RJ0H5RGR2Q0QG2UW3F, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общих условий кредитования.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере: 13,37 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязательств, стандартная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях согласно кредитного договора (п. 3 договора).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил своё согласие на открытие лимита кредитования линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>.

Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика. Дата возврата кредита: по истечении 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 Заявления).

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 договора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) № 9038RJ0H5RGR2Q0QG2UW3FП01 от 10.11.2022 г. с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитных договоров, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом ответчиками доказательств погашения задолженности, а также опровергающих расчет задолженности, представленный стороной истца, в ходе рассмотрения дела не представлено.

12.07.2024 г. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего время задолженность по кредиту не погашена.

Согласно материалам дела, в качестве дополнительного обеспечения обязательств по кредитному договору, между заемщиком, банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 10.11.2022 г. заключен договор поручительства № 2 127/11-22/К/СБР.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, Фонд обязался нести за ООО «ТД-ЛОГИСТИК» перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненного обязательства по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не свыше суммы в размере сумма.

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 12.12.2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1193 от 12.12.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных положений закона и акта их толкования следует, что к поручителю, исполнившему обязательство кредитора, переходят все права кредитора, в том числе право на взыскание процентов и неустойки. Поскольку сумма основного долга заявлена истцом в пределах выплаченного возмещения банку, начисление дополнительно предусмотренных кредитным договоров процентов и неустойки соответствует вышеприведенным нормам закона.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы подлежит взысканию задолженность в размере сумма, в пользу истца ПАО «Сбербанк России» - сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТД-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «ТД-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 09.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова