Решение по делу № 2-6531/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД: 52RS0001-02-2023-005136-84

Дело № 2-6531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер] путем направления Обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 17.900 рублей, из которых 400 рублей- страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества [Адрес], включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте [Адрес]. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].и выпиской из Приложения [Номер] к договору уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ]. и выпиской из Приложения [Номер] к договору уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из приложения [Номер] к договору уступки прав (требования) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Задолженность ответчика составляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата уступки прав требования), в сумме 61.353,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17.900,00 рублей, сумма задолженности по процентам- 34.870,00 рублей, сумма задолженности по штрафам- 8.583,05 рублей. На направленную истцом претензию ответчик не отреагировал, сумма задолженности не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [Номер], образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 61.353,05 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.040,59 рублей.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в связи с наличием вступившего в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решеним суда.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения. Ранее ответчик заявила о применении срока исковой давности ([ ... ]

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 17.900 рублей. По условиям договора займа, срок возврата микрозайма [ДД.ММ.ГГГГ] с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка 657,00% годовых. [ДД.ММ.ГГГГ]. подтвержден акцепт оферты через простую ЭЦП посредством СМС ([ ... ]

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставило ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему, что также не оспаривается ответчиком.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].и выпиской из Приложения [Номер] к договору уступки прав (требований) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ]. и выпиской из Приложения [Номер] к договору уступки прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и выпиской из приложения [Номер] к договору уступки прав (требования) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата уступки прав требования), в сумме 61.353,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17.900 рублей, сумма задолженности по процентам- 34.870,00 рублей, сумма задолженности по штрафам- 8.583,05 рублей ([ ... ]). По тексту искового заявление указан период образования задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно абз. 2 п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Положения, которыми установлены указанные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, начали действовать с [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам.

Договор между сторонами настоящего спора заключен [ДД.ММ.ГГГГ], то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия договора микрозайма и расчет задолженности не противоречат приведенным выше положениям и ограничениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. по гражданскому делу [Номер] по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа [Номер] с ФИО1 за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с пропуском срока исковой давности [ ... ]

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. рассмотрены судом ранее по гражданскому делу [Номер] по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности, определением суда прекращено производство по делу в части заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по спорному договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется единовременным платежом, определенным [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно расчёту задолженности, операции по погашению задолженности заёмщиком не производились, кредитной организацией по счету осуществлялись начисления процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность, неустоек, комиссий за несвоевременное внесение минимального платежа.

Соответственно, о нарушении своего права истцу должно было стать известно после истечения срока внесения единовременного платежа, т.е. после [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, срок исковой давности о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истёк [ДД.ММ.ГГГГ]

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 61353,05 руб., направив заявление почтовой связью [ДД.ММ.ГГГГ].

С требованием о взыскании задолженности за рассматриваемый в настоящем деле период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – заявление о вынесении судебного приказа, либо исковых заявлений не предъявлялось.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не прерывался.

С настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект» обратилось в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород [ДД.ММ.ГГГГ], посредством направления по почте России, что подтверждается отметкой на конверте ([ ... ]), то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, в соответствии со ст. 207 ГК РФ также считается истекшим.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова