Решение по делу № 2-1640/2025 от 16.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества К.А.В.

Дело №2-1640/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002543-91

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 10 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – ПАО «Сбербанк», представитель которого не явился,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества К.А.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества), указав, что ПАО «Сбербанк» открыло К.А.В. счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка),

Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными Клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания Карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В последствие, стало известно, что 17 сентября 2022 г. заемщик К.А.В. умер.

К.А.В. на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства: в размере 6 руб. 78 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 10 руб. коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 4 руб. 54 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 34248 руб. 14 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; в размере 1 руб. 55 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти К.А.В. не открывалось.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 31 августа 2022 г. по 1 июля 2025 г., в том числе: просроченные проценты – 69072 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 123912 руб. 17 коп., неустойка – 31 руб. 43 коп.

По указанным основаниям просит взыскать с МТУ Росимущества в пределах стоимости наследуемого имущества К.А.В. задолженность по кредитной карте № по состоянию на 1 июля 2025 г., в размере 193015 руб. 85 коп., в том числе основной долг 123912 руб. 17 коп., проценты в размере 69072 руб. 25 коп., неустойка 31 руб. 43 коп., обратив взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти должника-наследодателя, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 19 декабря 2024 г., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества не явился, о месте и времени судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, от руководителя ФИО2 поступил письменный отзыв относительно исковых требований, согласно которым с исковыми требованиями не согласна.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 2 июня 2022 г. между кредитором ПАО «Сбербанк» и К.А.В. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №, в рамках которой ПАО «Сбербанк» открыло К.А.В. счет №.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий вышеуказанного договора клиенту был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 65000 руб.

Пунктом 4 установлена процентная ставка за пользование кредитом: 27,8% годовых, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты

Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 2 июня 2022 г. в 6:34 клиенту была одобрена кредитная карта, в 6:36 этого же дня путем смс-сообщений клиент согласился с условиями по кредитной карте, в 10:14 банком от клиента принята заявка на изготовление карты.

Соответственно, суд приходит к мнению о том, что с приведенными выше условиями К.А.В. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью, созданной посредством электронной подписи через систему «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, с момента предоставления ПАО «Сбербанк» К.А.В. денежных средств в размере лимита по кредитной карте, между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, размер задолженности по договору по кредитной карте № по состоянию на 1 июля 2025 г., в размере 193015 руб. 85 коп., в том числе основной долг 123912 руб. 17 коп., проценты в размере 69072 руб. 25 коп., неустойка 31 руб. 43 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 сентября 2022 г., что подтверждается записью акта о смерти №170229120000200543001 от 21 сентября 2022 г.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников по завещанию или по закону, принявших наследство умершего К.А.В. не имеется.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 июля 2025 г. сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.

Кроме того, согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 июля 2025 г. собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно анкете заемщика был зарегистрирован К.А.В. является К.О.И., которая в свою очередь согласно записи акта о рождении №85 от 17 июля 1985 г. является матерью К.А.В.

Вместе с тем, К.О.И. в наследство после смерти сына К.А.В. не вступала, что также подтверждается ответом из нотариальной палаты Республики Марий Эл от 4 августа 2025 г., согласно которому наследственное дело к имуществу К.А.В. не открывалось.

Из ответа ОСФР по Республике Мордовия от 25 июля 2025 г. по состоянию на 23 июля 2025 г. выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица К.А.В. по линии ОСФР по Республике Мордовия не производились, выплата социального пособия на погребение вышеуказанного умершего гражданина по линии ОСФР по Республике Мордовия не производилась.

По сведениям УГИБДД МВД России по Республике Мордовия от 31 июля 2025 г. по состоянию на 26 июля 2025 г. и на дату смерти К.А.В. 17 сентября 2022 г. сведения о регистрации автотранспортных средств на его имя отсутствуют.

Согласно представленным сведениям из Министерства сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 28 июля 2025 г. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за К.А.В. не зарегистрировано.

Из сведений МВД по РМ по состоянию на 17 декабря 2022 г. следует, что К.А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19 августа 2025 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является С.М.Г., которая в свою очередь согласно материалам дела не является ни родственником, ни наследником после смерти К.А.В.

Из справки от 7 августа 2025 г., предоставленной по запросу суда, К.А.В. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно сведениям из ПАО «МТС-Банк» от 7 августа 2025 г. на имя К.А.В. были открыты четыре счета, вместе с тем, по состоянию на дату его смерти 17 сентября 2022 г., были закрыты, остаток денежных средств по указанным счетам отсутствует.

Из ответа ПАО Банк ВТБ от 7 августа 2025 г. следует, что по состоянию на 4 августа 2025 г. на имя К.А.В. были открыты шесть банковских счетов, вместе с тем, как по состоянию на исполнение запроса 4 августа 2025 г., так и на дату смерти К.А.В. 17 сентября 2022 г., остаток денежных средств отсутствует.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя К.А.В. установлено наличие счетов, открытых в ПАО Сбербанк, остаток по счетам по состоянию на 17 сентября 2022 г. (дату смерти) составляет:

- на счете № – 10 руб.,

- на счете № – 30136 руб. 44 коп.;

- на счете № – 1 руб. 55 коп.;

- на счете № – 6 руб. 78 коп.;

- на счете № – 4 руб. 54 коп.;

по состоянию на 3 августа 2025 г. составляет:

- на счете № – 10 руб.,

- на счете № – 34659 руб. 63 коп.;

- на счете № – 1 руб. 55 коп.;

- на счете № – 6 руб. 78 коп.;

- на счете № – 4 руб. 54 коп.

Вместе с тем, суд отмечает, что счет № является накопительным счетом.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика, не имеется.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти К.А.В. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьёй 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти К.А.В., истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти К.А.В., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика в счет денежных средств К.А.В. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 34682 руб. 05 коп. (общий остаток денежных средствах на счетах в ПАО Сбербанк).

В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти К.А.В.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества К.А.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 193 015 (сто девяносто три тысячи пятнадцать) руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти К.А.В., умершего 17 сентября 2022 г. – денежных средств в размере 10 (десять) рублей, находящихся на счете №, денежных средств в размере 34659 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 63 копейки, находящихся на счете №, денежных средств в размере 1 (один) рубль 55 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в размере 6 (шесть) рублей 78 копеек, находящихся на счете №, денежных средств в размере 4 (четыре) рубля 54 копейки, находящихся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева