Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-001746-76

Дело № 2-1733/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО » к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2017 между ПАО «» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 19.09.2022, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты установленные договором. Договор был заключён и подписан ответчиком лично. 20.12.2021 между ПАО «» и ООО «» заключён договор уступки прав требования № в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 17.05.2018 по 20.12.2021 составила сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу по договору; сумма - проценты за пользование денежными средствами.

Определением Чертановского районного суда адрес от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «» (л.д. 48).

Истец ООО «» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил суду, что исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенным в возражениях на иск, считает, что сумма взыскания по данному кредитному договору завышена. Обращался в банк, готов был оплатить задолженности в рассрочку, но банк не пошел на встречу. Не вносил платежи по кредиту по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы, и на иждивении находится мать фио, которая является инвалидом. Ходатайствовал о применении срока исковой давности к сумме заявленных требований, и применить ст. 333 ГК РФ к сумме взысканной неустойки.

Третье лицо ПАО «» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2017 между ПАО «» и ответчиком фио заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 19.09.2022 , а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты установленные договором. Договор был заключён и подписан ответчиком лично.

Истец выдал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 17.05.2018 по 20.12.2021 составила сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу по договору; сумма - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

20.12.2021 между ПАО «» и ООО «» заключён договор уступки прав требования № в отношении спорного договора. На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Фио направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору не учтенных банком, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Требования истца являются правомерными.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. ООО «» обратился в сдобный участок № адрес с заявлением о взыскании судебного приказа, 24.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отмене 07.06.2022 (л.д.37).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с указанным, для взыскания задолженности по кредитному договору с 17.05.2018 после отмены судебного приказа 07.06.2022 истец должен был обратиться в суд с данным иском не позднее 07.12.2022.

Однако, истец обратился в суд с настоящим иском только 24.01.2023 согласно квитанции об отправке, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем срок исковой давности по периодическим платежам кредитного договора до 24.01.2020, также является пропущенным.

Согласно графику платежей, срок исковой давности не пропущен по платежам с 24.01.2020 по 19.09.2022.

Заключенный между кредитором и ответчиком договор займа был заключен на определенный срок, предусматривал внесение ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока внесения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента ООО «» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Платежи в счет выполнения обязательств по договору заемщиком не вносились с 18.09.2018, обязательства по возврату займа не исполнялись.

Учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 24.01.2020, истцом пропущен срок исковой давности, а по платежам, срок осуществления которых наступил с 24.01.2020 и позднее, срок исковой давности не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 20.12.2021.

Суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и не может выйти за пределы иска, взыскав задолженность за иной период, чем заявлено в иске.

Таким образом, сумма задолженности за период, которая не выходит за рамки исковой давности по состоянию на 20.12.2021составляет сумма

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.09.2017 за период с 24.01.2020 по 20.12.2021, в размере сумма

Доводы ответчика о тяжелой жизненной ситуации не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении иска. Вместе с тем при наличии правовых оснований ответчик не лишен права обращения в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио , ...паспортные данные – адрес паспортные данные в пользу ООО «» ИНН , ОГРН задолженность по кредитному договору№ от 18.09.2017 за период с 24.01.2020 по 20.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: