33а-5017/2023

2а-1518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Оренбург

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Дорохина Т.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2023 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Федеральному казначейству России, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными действий по хранению вещественных доказательств по уголовному делу, по предоставлению информации, по внесению документа в перечень.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2023 года частная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы является истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении этого срока или о его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами права и установив, что обжалуемое решение в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года, а апелляционная жалоба ФИО1 направлена заявителем в суд 7 апреля 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока (один месяц), при этом к жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, пришел к выводу о возврате подателю апелляционной жалобы.

С данными выводами судьи районного суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в срок, не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга в окончательной форме принято 28 февраля 2023 года. Апелляционная жалоба на решение суда направлена административным истцом в суд в электронном виде 7 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска в апелляционной жалобе не заявлено.

Доводов, опровергающих выводы суда, или которые бы давали основания полагать, что судом при вынесении обжалуемого определения были допущены нарушения норм процессуального права, которые повлекли нарушение прав административного истца, жалоба не содержит, а те, на которые ссылается заявитель, к таковым не относятся.

Исчисление срока обжалования с момента получения копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Заявитель не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебного решения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья: