Дело № 1-74/2023
УИД ХХХ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гладковского М.Н.,
при секретаре Широковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кадуйского района Грищук О.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:
- 19.01.2018 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 15.05.2019 Кадуйским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2018; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2018 окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 09.07.2019 Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кадуйского районного суда Вологодской области от 15.05.2019, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11.02.2022 по отбытию наказания;
осужденного 29.03.2023 Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (девять преступлений) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023, которым он осужден по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений) и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.03.2023, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 20.07.2023);
копию обвинительного акта получившего 31.10.2023, о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом, мера пресечения в отношении которого не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено 04.02.2023 в п. Кадуй Вологодской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 18.06.2022, вступившим в законную силу 29.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
04.02.2023 в вечернее время, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, не имеющего денежных средств, возник умысел на совершение хищения товаров, расположенных в магазине <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 04.02.2023 около 20 час. 15 мин., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, с целью тайного хищения товаров, зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ХХХ единицы товара наименованием «<данные изъяты>» кофе сублим., объемом ХХХ г, стоимостью 403 руб. 52 коп. за штуку, на общую сумму 1 614 руб. 08 коп.; ХХХ единицу товара наименованием «<данные изъяты>» кофе раствор. 100% нат. сублим., объемом ХХХ г, стоимостью 284 руб. 13 коп. за штуку; ХХХ единицу товара наименованием «<данные изъяты>» кофе нат. раствор., объемом ХХХ г, стоимостью 283 руб. 94 коп. за штуку. Указанный товар ФИО1 поместил в свой рюкзак и под куртку, после чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, попытался выйти за пределы магазина, однако был остановлен сотрудником магазина, который часть похищенного ФИО1 товара в количестве ХХХ единиц вернул в магазин.
С остальным похищенным товаром ФИО1 проследовал из магазина на улицу, с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 182 руб. 15 коп., который значительным не является.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и отбыл назначенное наказание. 04.02.2023 около 20 час. 00 мин., точное время не помнит, он находился на <адрес> в <адрес>. Так как у него не было с собой денег, он решил похитить в магазине продукты питания. В этот день он был одет в вязаную <данные изъяты> шапку фирмы «<данные изъяты>», зимний <данные изъяты> пуховик с искусственным мехом на капюшоне, <данные изъяты> спортивные брюки, светлые зимние кроссовки, при себе имел <данные изъяты> портфель. Он зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал и, остановившись у стеллажей с кофе, решил похитить банки с кофе с названием «<данные изъяты>». ХХХ банки с кофе он положил к себе в портфель, еще ХХХ банки с кофе положил к себе под куртку, понимая, что берет чужое имущество. Полагает, что этого никто не видел. С указанным товаром он направился из торгового зала магазина на улицу, не расплатившись за него на кассе. Есть ли в магазине камеры видеонаблюдения, он не думал. После того, как он прошел кассу, незнакомая ему женщина – сотрудница магазина «<данные изъяты>», стоявшая у выхода из магазина, остановила его и попросила показать содержимое его портфеля, после чего он вернул ХХХ банки кофе «<данные изъяты>», находившиеся в портфеле, сотрудникам магазина. Возможно, портфель он также оставил в магазине, точно не помнит. ХХХ банки кофе «<данные изъяты>», которые находились у него под курткой, он, воспользовавшись тем, что об этом никто не знает, похитил. Его никто не окрикивал, так как никто не знал, что он похитил товар, спрятав его под куртку. Похищенный кофе он впоследствии употребил. С 20.02.2023 он находился в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> области. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники ОМВД России по <данные изъяты> району и поинтересовались, причастен ли он к краже кофе из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он сознался, что пытался похитить ХХХ банки кофе «<данные изъяты>», но его остановили сотрудники магазина, а также похитил ХХХ банки кофе «<данные изъяты>», которые вынес из магазина. Имущественный ущерб обязался возместить, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. ХХХ).
После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. Показал, что в <адрес>, где проживают его родственники, он приезжал на автобусе, останавливался у знакомой. Считает, что хищение совершал тайно, при этом похитил не ХХХ, а только ХХХ банки кофе, с которыми ушел из магазина.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу:
показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» О., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в здании по адресу: <адрес>, расположен магазин «<данные изъяты>», принадлежащий АО «<данные изъяты>». В феврале 2023 года от директора указанного магазина Н. поступила информация о выявлении факта хищения неустановленным лицом (молодым человеком) ХХХ банок кофе, а именно: ХХХ банок кофе «<данные изъяты>» кофе сублим., объемом ХХХ г, стоимостью 403 руб. 52 коп. за банку, ХХХ банки кофе «<данные изъяты>» кофе раствор. 100% нат. сублим., объемом ХХХ г, стоимостью 284 руб. 13 коп. за банку, и одной стеклянной банки кофе «<данные изъяты>» кофе нат. раствор., объемом ХХХ г, стоимостью 283 руб. 94 коп. за банку. Стоимость товаров указана без учета НДС, общая сумма похищенного – 2 182 руб. 15 коп. О данном факте сотрудники магазина сообщили в ОМВД России по <данные изъяты> району. В ходе разбирательства и по результатам инвентаризации товара было установлено, что ХХХ банки кофе указанный молодой человек положил себе в портфель, но они были изъяты и возвращены работниками магазина, а другие ХХХ банки молодой человек положил к себе под куртку и скрылся. Причиненный АО «<данные изъяты>» материальный ущерб не возмещен (л.д. ХХХ);
показаниями свидетеля Н. – <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, данными в судебном заседании, о том, что в феврале 2023 года заместитель товароведа указанного магазина сообщила ей об осуществлении молодым человеком выноса кофе мимо кассы без оплаты. В ходе планового пересчета группы «Кофе» была выявлена недостача нескольких позиций. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что 04.02.2023 молодой человек, одетый в куртку с капюшоном и меховым воротником (окантовкой), джинсы темного цвета, с шапкой на голове, брал банки кофе «<данные изъяты>», часть из которых положил в находившийся при нем портфель, другие – за пазуху, после чего стал выходить из магазина мимо кассы, не расплатившись за товар. Когда молодой человек переступил за порог магазина, <данные изъяты> Р. и <данные изъяты> У. окликнули его в тамбуре, при этом у него с плеча слетел портфель, и он убежал. Сотрудники магазина не видели, как молодой человек прятал кофе, и, подобрав портфель, подумали, что всё похищенное было в этом портфеле, вернули товар в магазин, молодого человека не преследовали. О том, что тот взял и вынес, не оплатив, еще несколько банок кофе, стало известно в последующем. Когда обнаружили недостачу, то сообщили в полицию. Указала, что на видеозаписях, которые она просматривала в феврале 2023 года, был запечатлен подсудимый ФИО1, с которым она лично не знакома, но узнала его, так как ранее он был постоянным покупателем в их магазине;
показаниями свидетеля У., данными в судебном заседании, о том, что она работает <данные изъяты> в указанном магазине «<данные изъяты>». В один из дней в начале февраля 2023 года, находясь на смене, в вечернее время она обратила внимание на молодого человека, одетого в куртку, шапку с помпоном, с портфелем на плече, который стоял в торговом зале магазина и брал кофе, после чего долго ходил по рядам магазина и прошел около кассы на выход. Она не видела, чтобы молодой человек куда-то убирал кофе, но так как у него в руках кофе не было, и на полке его тоже не оказалось, она предположила, что молодой человек его куда-то спрятал, о чем предупредила продавца. Когда молодой человек прошел мимо кассы и покинул пределы магазина, они направились за ним и в уличном коридоре хотели спросить, взял ли он кофе, и попросить вернуть либо оплатить товар, но тот скинул портфель с плеча и убежал. Они забрали портфель, молодого человека не преследовали. В портфеле оказалось несколько банок кофе «<данные изъяты>», которые они вернули в магазин. О произошедшем она сообщила директору магазина, которая через некоторое время просмотрела видеозаписи и увидела, что тот молодой человек похитил несколько банок кофе, спрятав их под курткой. Всего было похищено ХХХ банок кофе «<данные изъяты>» разных наименований. С ФИО1 она не знакома, но узнала его как человека, который совершил хищение кофе;
показаниями свидетеля Р., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время 04.02.2023, когда она находилась на рабочем месте, в указанный магазин зашел незнакомый ей мужчина, который сразу прошел в торговый зал к стеллажам с кофейной продукцией, вел себя странно и подозрительно. Через небольшой период времени данный мужчина прошел мимо кассы, и она спросила у него: «Мужчина, а Вы не хотите заплатить за товар»? После этих слов мужчина скинул с плеч рюкзак и убежал. Подняв данный рюкзак, она и <данные изъяты> У. обнаружили в нем ХХХ банки кофе: две банки «<данные изъяты>» кофе сублим., объемом ХХХ г, и ХХХ банку «<данные изъяты>» кофе нат. раствор., объемом ХХХ г, о чем сообщили директору магазина Н. Через несколько дней от Н. она узнала о хищении еще ХХХ банок кофе, совершенных этим же мужчиной (л.д. ХХХ);
рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> району капитана полиции Я., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району 28.02.2023 за ХХХ, согласно которому к нему обратилась директор магазина «<данные изъяты>» Н. с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.02.2023 около 20 час. 15 мин. похитило кофе «<данные изъяты>», не оплатив товар в магазине по адресу: <адрес>, на сумму 2 182 руб. 15 коп. (л.д. ХХХ);
рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> району капитана полиции Я., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> району 17.04.2023 за ХХХ, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП ХХХ от 28.02.2023 по факту хищения товара из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 2 182 руб. 15 коп. установлено, что хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 18.06.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24, вступившим в силу 29.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. ХХХ);
заявлением Н. от 28.02.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 04.02.2023 в 20 час. 15 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило кофе «<данные изъяты>», не оплатив товар (л.д. ХХХ);
справкой об ущербе, согласно которой стоимость ХХХ единиц товара наименованием «<данные изъяты>» кофе сублим., объемом ХХХ г, составляла 403 руб. 52 коп. за штуку; стоимость одной единицы товара наименованием «<данные изъяты>» кофе раствор. 100% нат. сублим., объемом ХХХ г, составляла 284 руб. 13 коп. за штуку; стоимость одной единицы товара наименованием «<данные изъяты>» кофе нат. раствор., объемом ХХХ г, составляла 283 руб. 94 коп. за штуку. Общая сумма причиненного материального ущерба – 2 182 руб. 15 коп. (л.д. ХХХ);
протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 (с фототаблицей), из которого следует, что произведен осмотр торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>. Вход расположен со стороны проезжей части. В магазине находятся стеллажи с товарами. Справа от кассы расположены стеллажи с кофе (л.д. ХХХ);
копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 18.06.2022, вступившим в законную силу 29.06.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток (л.д. ХХХ).
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего О., свидетелей Н., У. и Р., а также подсудимого ФИО1 в части признания им своей вины, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в их совокупности, в связи с чем суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное и исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты о совершении подсудимым хищения чужого имущества в меньшем количестве и на меньшую сумму, чем указано в обвинении, являются несостоятельными.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Как установлено в ходе судебного следствия, умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение ХХХ банок кофе, общая стоимость которых составляет 2 182 руб. 15 коп. При этом ФИО1 произвел все действия, направленные на совершение хищения указанного имущества, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, покинув помещение торгового зала магазина с ХХХ банками кофе, минуя кассовую зону и не произведя оплату товаров, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Факт обнаружения в рюкзаке, оставленном ФИО1 при выходе из здания, в котором располагается вышеуказанный магазин, и возвращения части похищенного имущества работниками магазина на квалификацию действий подсудимого не влияет и правового значения не имеет.
Как следует из заключения <данные изъяты> комиссии экспертов ХХХ от 05.09.2023, ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ХХХ).
Учитывая данное экспертное заключение, материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, а также его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение аналогичных преступлений, к административной ответственности в течение года не привлекался, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врачей <данные изъяты>, но имеет диагноз: «<данные изъяты>».
Поскольку ФИО1 заявил о своей причастности к преступлению и сообщил обстоятельства его совершения до возбуждения уголовного дела, суд признает письменные объяснения ФИО1 от 26.04.2023 (л.д. ХХХ) в качестве явки с повинной.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и явку с повинной.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает из материалов дела активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, поскольку обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной и признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого деяния по смыслу закона не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные действия подсудимого учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств. Иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 предпринято не было.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления и его личность, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу было совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Учитывая личность ФИО1, склонного к совершению преступлений и осуждаемого к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023 с 20.02.2023 по 19.07.2023 включительно и с 21.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023 с 20.07.2023 по 20.12.2023 включительно как один день за один день отбывания наказания, без учета положений ст. 72 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск, заявленный АО «<данные изъяты>» на сумму 1 091 руб. 17 коп., как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ в порядке возмещения вреда, причиненного преступлением имуществу юридического лица, поскольку данные требования являются обоснованными, признаны подсудимым ФИО1
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению суда, которые составили 4 328 руб. 60 коп., суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023 с 20.02.2023 по 19.07.2023 включительно и с 21.12.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 05.05.2023 с 20.07.2023 по 20.12.2023 включительно как один день за один день отбывания наказания, без учета положений ст. 72 УК РФ.
Исковые требования АО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1 091 руб. 17 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.
Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб или представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 и 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.
Судья М.Н. Гладковский