Дело №2-2589\2022 20 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 июня 2022 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 200000 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 1,583% в месяц, неустойка по договору – 0,54% в день. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. С "."..г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда от "."..г. ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. "."..г. между ООО «МИКРОФИНАНС», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого все права и обязанности кредитора по договору займа №... от "."..г. были переданы ФИО1 В нарушение условий договора займа заемщик не произвел платежи в погашение полученного займа и не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от "."..г. в виде основного долга в размере 19589 рублей 04 копейки за период с "."..г. по "."..г., неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 31099 рублей 56 копеек за период с "."..г. по "."..г., неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа начиная с "."..г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы остатка невыплаченного основного долга займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства. Ввиду отсутствия ответчика по месту жительства, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика ФИО2, адвокат Абросимов И.М. в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать, пояснив, что причины, по которым ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа не известны, что, в свою очередь, не свидетельствует о его виновном уклонении. Также просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «МИКРОФИНАНС», конкурсный управляющий ООО "МИКРОФИНАНС"- ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП ФИО2 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 200000 рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 1,583% в месяц, неустойка по договору – 0,54% в день, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из договора займа (копия л.д.32-33), графика платежей (л.д.34).

Размер первого и последующих платежей по договору составил 12681 рубль 72 копейки, размер последнего платежа – 12757 рублей 73 копейки.ООО «МИКРОФИНАНС» со своей стороны выполнило обязательства по договору займа №... от "."..г., предоставив ответчику займ в сумме 200000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (копия л.д.17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 "."..г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что не исключает обязанности отвечать по долгам как физического лица.

Решением Арбитражного суда от "."..г. ООО «МИКРОФИНАНС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ООО «МИКРОФИНАНС» по договору уступило права (требований) по договору займа №... от "."..г. ФИО1 (копия л.д.30).

Таким образом, к истцу ФИО1 перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиде неисполнения заемщиком обязательств.

Соответствующее уведомление ФИО2 об уступки права требования было направлено "."..г., в котором также сообщалось о необходимости исполнения обязательств по договору займа (л.д.11,12,13).

Из содержания искового заявления следует, что общая сумма задолженности ответчика ФИО2 на "."..г. составила: 19589 рублей 04 копейки- основной долг, 31099 рублей 56 копеек неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с "."..г. по "."..г..

ФИО1 полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с требованием закона, в частности ст.ст.810, 811 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа №... от "."..г. в указанной сумме.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО «МИКРОФИНАНС», в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой по договору от "."..г. уступки прав требования (цессии) перешло к нему (истцу).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из списка уступаемых прав требования дебиторской задолженности, являющегося приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) от 24 сентября 2021 года, последний платеж был осуществлен ФИО2 13 августа 2015 года, и обязательства исполнялись ответчиком, последний платеж согласно графика – 07 августа 2015 года, достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от заемщика в деле нет, поэтому срок исковой давности начал течь с указанной даты, и составляет три года.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, несмотря на то что с "."..г. ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ни ООО «МИКРОФИНАНС», ни истец ФИО1 не обращались. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 19589 рублей 04 копейки за период с "."..г. по 08.03.22022, неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа в размере 31099 рублей 56 копеек за период с "."..г. по "."..г., неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа начиная с "."..г. по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы остатка невыплаченного основного долга займа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, то не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенного между ООО «МИКРОФИНАНС» и ИП ФИО2 в размере задолженности по основному долгу – 19589 рублей 04 копейки, задолженности по неустойке за период с "."..г. по "."..г. - 31099 рублей 56 копеек, неустойке за просрочку возврата суммы займа, начиная с "."..г. по день фактического возврата займа, исходя из ставки 0,54% в день от суммы остатка невыплаченного основного долга займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723 рубля– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: