Дело № 2-5414/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000694-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 12 ноября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Савушкиной А.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней после смерти должника,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к наследнику Б.Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17319,58 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9834,19 руб. после смерти должника Б.Т.М..

Определением суда от 02 апреля 2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 24 июня 2025 года дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец осуществляет эксплуатацию котельной инв.№ (<адрес>). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом, потребляющим тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение посредством инженерных коммуникаций (тепловых сетей, сетей водоснабжения и водоотведения, присоединенных технологически к объектам истца). С ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.М. умерла. ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, выбран непосредственный способ управления. ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации свои обязательства выполняло надлежащим образом. Задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17319,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9834,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 189).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 182).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права проверены судом и признаны состоятельными в силу следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 203 ГК РФ, прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Вместе с этим, в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно материалам дела, Б.Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Б.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела (л.д. 52-140), наследниками Б.Т.М. являются: супруг – ФИО1, мать – С.Д.М., дочь – Б.М.Д..

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, С.Д.М. и Б.М.Д. от наследства отказались.

Согласно расчету (л.д. 10-11) задолженность Б.Т.М. по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение составляет: 17319,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 9834,19 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права (с учетом порядка оплаты коммунальных платежей, установленных п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края от 29.01.2025 ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Б.Т.М. (л.д. 19)

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

Ответчиком в адрес истца было направлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 187 оборот). Указанное письмо было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

Истцом каких-либо возражений или доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Каких-либо допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом в суд не представлено.

На основании установленных обстоятельств дела и в соответствии с требованиями п.6 ст.152 ГПК РФ, суд считает, что иск ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации подлежит отклонению по мотивам пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии уважительных причин для восстановления срока исковой давности.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с, пеней после смерти должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.11.2025

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5414/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000694-37

Гатчинского городского суда Ленинградской области