4

Дело № 2-2707/2022

УИД :42RS0009-01-2022-003577-62

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 августа 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 Еве (ФИО2 ) В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ###, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 313437,88 рублей на срок 67 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно сведениям Кемеровского областного бюро, ФИО2 сменила имя «ФИО2 » на «Е».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства ... идентификационный номер ######### и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от **.**.**** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.**.****.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) и Заемщиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер #########

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре ### от **.**.****, заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» (ООО), пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ###.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт неисполнения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 276230,13 рублей, из которых: основной долг – 244424,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 31805,55 рублей.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 772000,00 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 Евы (ФИО2 ) В задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 276230,13 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... идентификационный номер ######### путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 772000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,30 рублей.

В судебное заседание истец Сетелем Банк» (ООО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку истца и ответчика, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Нормами п.п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ###, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 313437,88 рублей на срок 67 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автотранспортного средства ... идентификационный номер (###### и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от **.**.**** и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от **.**.****.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» (ООО) ответчиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (######

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре ### от **.**.****, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» (ООО), пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ###.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету ###.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт неисполнения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Как установлено судом, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ###.

Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 276230,13 рублей, из которых: основной долг – 244424,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 31805,55 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и закона, на основании которого он был заключен, оснований сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга у суда не имеется.

Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

**.**.**** истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до **.**.****. Сведений об его исполнении в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1, не надлежаще исполняла свои обязательства, допустила образование задолженности, которая не оплачена до настоящего времени, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 276230,13 рублей, из которых: основной долг – 244424,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 31805,55 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ### путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 772000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, собственником находящегося в залоге автотранспортного средства ... идентификационный номер (###### является ответчик ФИО1,, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ### от **.**.****, актом приема-передачи автомобиля от **.**.****, ПТС.

В соответствии с п. 10. Индивидуальных условий договора, залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 450000,00 рублей.

Согласно отчету истца об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... идентификационный номер #########, рыночная стоимость объекта оценки составляет 772000,00 рублей.

Отчет об определении рыночной стоимости предмета залога сторонами не оспорен. Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает представленный отчет о рыночной стоимости предмета залога допустимым доказательством.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору, обеспеченному залогом имущества – автомобиля, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога – транспортного средства ... идентификационный номер ######### в размере 772000,00 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом «Сетелем Банк» (ООО) при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5962,30 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Суд считает требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5962,30 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 Еве (ФИО2 ) В о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» с ФИО1 Евы (ФИО2 ) В задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ### от **.**.**** в сумме 276230,13 рублей, из которых: основной долг – 244424,58 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 31805,55 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,30 рублей, всего 282192 (двести восемьдесят две тысячи сто девяносто два) рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... идентификационный номер ######### путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 772000 (семьсот семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****.

Председательствующий: Прошин В.Б.