Приговор по делу № 1-114/2023 от 20.11.2023.

62RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 20 ноября 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 03.10.2018 г. Скопинским районным судом Рязанской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 г. 04 мес., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 г. 08 мес., с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 12.11.2020 г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, решением Скопинского районного суда Рязанской области от 30.03.2022 г. установлен административный надзор на срок 1 г., решением Скопинского районного суда Рязанской области от 21.06.2022 г. административный надзор продлен на 06 мес. и составляет 1 г. 6 мес., решением Скопинского районного суда Рязанской области от 02.02.2023 г. дополнены установленные ограничения в виде дополнительной обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в МОМВД России «Скопинский» – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совместно с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО4 находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО5, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, и хотели употребить спиртное. Но денег на спиртное ни у кого из них не оказалось, так как последние нигде не работали, в связи с чем, в указанные время и место у ФИО4, знавшего, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, находятся принадлежащие ФИО21 изделия из металла – металлические трубы, арматура, металлическая бочка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, со двора дома вышеуказанных изделий из металла, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома и получения за них денежных средств, которые он планировал потратить на личные нужды.

О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил ФИО5, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, и предложил ему совместно совершить хищение вышеуказанных изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №1 На предложение ФИО4, ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ответил согласием, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор. Свои роли они не распределяли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 совместно с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошли на участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес>, откуда похитили принадлежащую Потерпевший №1 металлическую бочку, объемом 200 литров, толщиной 5 мм, стоимостью 728 рублей 33 копейки, тем самым незаконно завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно металлическую бочку сдали в пункт приема лома металла, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО4 совместно с ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку прошли на тот же участок местности, расположенный в южном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес>, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №1 три отрезка металлических труб, длиной каждый по 2 метра, ранее составляющие одну металлическую трубу, длиной 6 метров, диаметром 50 мм, толщиной 5 мм, стоимостью 1740 рублей 84 копейки и отрезки арматуры, в количестве 25 метров, диаметром 10мм, стоимостью 512 рублей 75 копеек. Незаконно завладев вышеуказанными изделиями из металла, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с похищенным примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, похищенное сдали в тот же пункт приема лома металла, расположенный по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2981 рубль 92 копейки.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в части противоречий и подтвержденных им, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что со двора его <адрес>, пропала металлическая бочка объемом 200 л, металлические трубы и арматура. Общий ущерб ему причинен на сумму 2 981 руб. 92 коп. данный ущерб ему возместил в полном объеме лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании в части противоречий подтвержденных им, следует, что он работал сторожем в организации, которая принимает металлолом, которая находится на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал у подсудимых метал, так как приемщика в тот момент не было. Они принесли металлическую бочку, трубки и арматуру. Он им заплатил из собственных денег, сколько, уже не помнит.

Из показаний ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> приехал в <адрес>, возле магазина «Пятерочка» он познакомился с мужчиной и женщиной, которые представились как ФИО1 и ФИО14 ФИО22. ФИО4 поинтересовался его здоровьем и предложил ему выпить спирт, который имелся у него при себе. Здесь же, на <адрес>, он совместно с новыми знакомыми распили имеющийся у ФИО4 спирт. В ходе разговора ФИО4 предложил некоторое время пожить у него дома, на что он согласился. После этого он, ФИО9 и ФИО4 прошли по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точно время не знает, он совместно с ФИО4 и ФИО9 находились в гостях у Андрея, который является знакомым ФИО4 и ФИО9 Фамилия Андрея ему не известна. ФИО4 сказал, что Андрей проживает на <адрес>, недалеко от городского парка. Находясь в гостях у ФИО11, они распивали спиртное, после чего вернулись в дом ФИО4 Им захотелось еще употребить спиртное, но денег на покупку спиртного у них не было, так как из них троих никто не работал. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО4 предложил совершить хищение металлических изделий, которые находились во дворе дома ФИО11, у которого несколько часов назад они находились в гостях, с целью последующей их сдачи на пункт приема металлолома, а вырученные деньги от сдачи металла они потратят на спиртное и продукты питания. Он на предложение ФИО4 согласился. Они договорились о том, что за один раз металлические изделия они все не унесут, а будут переносить за несколько раз. После этого примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 вышли из его дома и направились на <адрес> к дому, где проживает ФИО11 ФИО9 в это время тоже ушла из дома. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 подошли к дому ФИО11 и через незапертую калитку они прошли во двор, где осмотрелись по сторонам и убедились, что дома, а также поблизости никого не было. Они увидели металлическую бочку, три металлические трубы примерно по 2 метра каждая и отрезки арматуры. Они решили, что сначала украдут бочку, а потом вернутся за другим металлом. После чего, он и ФИО4 руками выкатили металлическую бочку со двора дома и покатили на пункт приема металла, расположенный на Гончарной площади <адрес>, как ему пояснил ФИО4 Бочка была на 200 литров. Прикатив бочку на пункт приема лома металла, приемщик бочку взвесил и передал денежные средства в сумме 400 рублей ФИО4 Также приемщик металла спросил у ФИО4 о том, откуда бочка, на что он ответил, что бочка его. После чего он и ФИО4 ушли. На полученные деньги они купили спиртное и продукты питания, которые дома у ФИО4 употребили. Им опять показалось, что они мало употребили спиртное и решили украсть остальной металл во дворе дома ФИО23. Далее, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 подошли к дому ФИО11, то есть на <адрес>, и через незапертую калитку прошли во двор дома. Убедившись, что дома и поблизости никого нет, ФИО4 взял в руки одну трубу и отрезки арматуры, а он взял остальные две трубы, и они направились на тот же пункт приема лома черного металла на <адрес> <адрес>. Придя на пункт приема лома металла, они трубы и арматуру также сдали молодому человеку, который у них принял бочку. Молодой человек завесил металл и передал ФИО4 денежные средства в сумме 2600 рублей. Молодой человек также спросил у ФИО4 о том, где они взяли металл, на что он ему ответил, что металл его. Вырученные от продажи металлических изделий денежные средства они потратили на покупку продуктов питания и спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подтвердил оглашенные показания.

Из показаний подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, показания оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точного времени он не помнит, на <адрес>, возле магазина «Пятерочка», он увидел сидящего на лавочке ранее незнакомого ему мужчину. По внешнему виду он понял, что у мужчины плохое самочувствие. Он поинтересовался о его здоровье, на что тот ответил, что ему плохо после длительного употребления алкоголя. После этого он предложил мужчине выпить спирт, который имелся у него с собой. После чего, здесь же, на <адрес>, он совместно с новым знакомым, который представился ФИО2, распили имеющийся у него спирт. Между ними завязался разговор. В ходе разговора он предложил ФИО5 некоторое время пожить у него дома, на что ФИО5 согласился. После этого он, ФИО24 и ФИО5 пришли в его дома, где стали проживать втроем. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и ФИО9, в утреннее время, находились в гостях у их знакомого ФИО25, который проживает недалеко от городского парка культуры и отдыха <адрес>, номер дома не знает, где распивали спиртное. Во дворе его дома он видел лежащие на земле металлические изделия, а также металлическую бочку. После распития спиртного они вернулись к нему домой. Дома им захотелось еще употребить спиртное, но денег на покупку спиртного у них не было. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО5 совершить хищение металлических изделий, которые находились во дворе дома ФИО26, с целью последующей их сдачи на пункт приема металлолома, а вырученные деньги от сдачи металла потратить на спиртное и продукты питания. На его предложение ФИО5 согласился. Они договорились, что за один раз все металлические изделия они не унесут, а будут переносить за несколько раз. После этого примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 вышли из дома и направились на <адрес> к дому, где проживает ФИО27. ФИО9 в это время тоже куда-то ушла из дома. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 подошли к дому ФИО28 и через незапертую калитку прошли во двор. Они осмотрелись по сторонам и убедились, что дома, а также поблизости никого не было, после чего прошли во двор, где увидели металлическую бочку, три металлические трубы, примерно по 2 метра каждая, и отрезки арматуры. Они решили, что сначала украдут бочку, а потом вернутся за другим металлом. После чего, он и ФИО5 руками выкатили металлическую бочку со двора дома и покатили на пункт приема металла, расположенный на <адрес> <адрес>. Бочка была на 200 литров. Прикатив бочку на пункт приема лома металла, приемщик бочку взвесил, сколько было в ней килограмм, он не помнит, но молодой человек по имени Владимир, которому он не раз сдавал лом металла, передал ему денежные средства в сумме 400 рублей. Также он спросил у него, откуда бочка, он сказал, что его. После чего он и ФИО5 ушли. На полученные деньги они купили спиртное и продукты питания, которые дома употребили. Им показалось, что они мало употребили спиртное, и решили украсть остальной металл во дворе дома ФИО29. Далее, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 подошли к дому ФИО11, то есть на <адрес>, и через незапертую калитку прошли во двор дома. Убедившись, что дома и поблизости никого нет, он взял в руки одну трубу и отрезки арматуры, а ФИО5 взял остальные две трубы, и около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились на тот же пункт приема лома черного металла на <адрес> <адрес>. Придя на пункт приема лома металла, они трубы и арматуру также сдали молодому человеку по имени Владимир. Сколько был вес данного металла, он не помнит, но Владимир передал ему денежные средства в сумме 2600 рублей. Владимир также спросил у него о том, где взяли металл, на что он ответил, что его. Вырученные от продажи металлических изделий денежные средства они потратили на покупку продуктов питания и спиртного. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина ФИО4 и ФИО5 подтверждается:

Заявлением, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ему металлических изделий на сумму 4000 руб. со двора <адрес>. /л.д. 22/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен двор <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно отсюда совершили хищение принадлежащих ему труб, арматуры и металлической бочки объемом 200 литров. /л.д. 23-29/;

Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, общая стоимость с учетом износа, объектов экспертизы на момент совершения преступления, на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2981 руб. 92 коп., в том числе: стоимость с учетом износа одной металлической трубы длиной 6 метров, диаметром 50 мм, толщиной 5 мм, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1740 рублей 84 копейки; стоимость с учетом износа арматуры в количестве 25 метров, диаметром 10 мм, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 512 рублей 75 копеек; стоимость с учетом износа металлической бочки объемом 200 литров, толщиной 5 мм, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 728 рублей 33 копейки. /л.д. 74-85/.

Приведенные выше доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дают основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, УУП МОМВД России «Скопинский» отрицательно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, обстоятельство, отягчающее наказание – наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ по виду простой рецидив, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. считать назначенное наказание условным.

Так как ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, суд считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО4 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд решает не назначать.

Суд считает необходимым на апелляционный период ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, с ее отменой после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления в отношении ФИО4, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведени-ем условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Климкин С.А.