УИД61RS0005-01-2022-003866-96

Дело № 2-2638/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Гаража А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставтранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставтранс» в лице директора обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ... г.. » произошло ДТП с участием автомобиля ТС госномер № с п/прицепом ТС госномер №, принадлежащим на траве собственности ООО «Ставтранс» и автомобиля ТС госномер № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление по делу об АПН № от ... г.). В результате указанного ДТП автомобилю ТС госномер № и п/прицеп ТС госномер № получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 при эксплуатации автомобиля ТС госномер № не была застрахована. В связи с чем возмещение вреда страховой компанией не покрывается. Для выяснения реальной суммы ущерба, общество обратилось для проведения независимой технической экспертизы к эксперту-технику, при этом понеся расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп. Согласно заключениям эксперта общая сумма ущерба, причиненного двум транспортным средствам, принадлежащим ООО «Ставтранс» составила - 545 343 руб. 69 коп. Согласно заключению эксперта № от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС госномер № без учета износа, составила 400 118 руб. 69 коп. Согласно заключению эксперта № от ... г. стоимость восстановительного ремонта п/прицепа ТС г/н №, без учета износа, составила 145 225 руб. 00 коп. ... г. от ООО «Ставтранс» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия, с требованием возместить материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП и компенсировать расходы. Однако, ФИО1 не возместила истцу причиненный ущерб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ставтранс» материальный ущерб в размере 545 343 рублей 69 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 753 рубля; почтовые расходы - 514 рублей 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, заявленные исковые требования полностью признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником автомобиля Nissan Almera госномер Р9850Х62 на основании Договора купли-продажи от ... г..

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, которые ему понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом в соответствии с положениями действующего законодательства суд принимает признание иска, считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Ставтранс» была произведена уплата государственной пошлины в размере 8753 рубля.

С учетом принятого по делу решения и положений ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и удовлетворяет его в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ставтранс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Ставтранс» материальный ущерб в размере 545343 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг эксперта – 10000 рублей, почтовые расходы -514 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8753 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Никишова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.