Дело №

УИД: 56RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 63 000 рублей в офертно-акцептной форме.

Договор заключён на основании заявления - анкеты, заполненной ответчиком собственноручно, в соответствии с условиями, изложенными в ней, а также в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых Банком. До заключения договора кредитной карты ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, о чем расписался в заявлении-анкете.

Ответчик кредитную карту получила и активировала её. Однако в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 17.07.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который также ответчиком был не исполнен.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 71 686,83 рублей, из которых сумма основного долга – 57485,15 рубля, сумма процентов – 11093,91 рублей, сумма штрафов – 3107,77 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2020 по 17.07.2020 в размере 71 686,83 рублей, из которых сумма основного долга – 57 485,15 рубля, сумма процентов – 11 093,91 рублей, сумма штрафов – 3 107,77 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 350,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и по адресу постоянной регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.10.2017 АО « Тинькофф Банк » в офертно-акцептной форме заключил с ФИО2 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 63 000 рублей в составе заявления-анкеты, для осуществления операций по кредитной карте за счёт кредита, предоставляемого Банком в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), условиями комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Тарифами, в связи, с чем Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО2

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт для договора кредитной карты осуществляется путём активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что кредитная карта передаётся клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если Клиент предоставит Банку правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Договор о кредитной карте между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая генеральную лицензию на осуществление банковских операций № (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик была ознакомлена со всей необходимой информацией по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, обязалась соблюдать тарифы, о чём свидетельствует ее подпись на заявлении-анкете о выпуске и обслуживании кредитных карт, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на кредитное обслуживание, была соблюдена, с информацией о выпуске и обслуживании кредитных карт ФИО2 была ознакомлена и выразила своё согласие с данными условиями. Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт был присвоен №.

Ответчик ФИО1 кредитную карту получила и 07.10.2017 активировала её. С этого момента между истцом и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), то есть кредитный договор, который считается заключённым в письменной форме.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» исполнены обязательства по кредитному договору в полном объёме. Выпиской по счету ФИО2 подтверждено, что, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, она принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий предъявил требования о расторжении договора 17.07.2020 путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из выписки по номеру договора №, расчёта задолженности, справки о размере задолженности и заключительного счета, следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов, в связи, с чем требование истца суд считает основанными на законе.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности истцом предпринимались меры по принудительному взысканию задолженности.

Так, по заявлению истца 28.08.2020 мировым судьей судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору.

Данный судебный приказ отменен определением этого же мирового судьи от 30.09.2020 в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств погашения задолженности после отмены судебного приказа в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии и выписки по номеру договора № клиента ФИО2, задолженность по состоянию 24.11.2022 составила 71686,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 57485,15 рублей, просроченные проценты – 11093,91 рублей, комиссии и штрафы – 3107,77 рублей.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты законны и обоснованы, в связи с подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного гражданского дела АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере в размере 2 350,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 20.07.2020, № от 24.11.2022 (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 113,17 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.10.2017 за период с 19.02.2020 по 17.07.2020 в размере 71 686,83 рублей, из которых сумма основного долга - 57 485,15 рубля, сумма процентов – 11 093,91 рублей, сумма штрафов – 3 107,77 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 350,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.04.2023.