РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 г.Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,при секретаре Терентьевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2022-004188-55 (№ 2-563/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 208 000 руб. на срок до 31.08.2016под 23,97% годовых.
АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
<Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности по основному долгу составила 143 403,55 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 856,36 руб.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска от <Дата обезличена> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 154 259,91 руб., из которых: основной долг -143 403,55 руб., проценты - 10 856,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285,20 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Суд, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, представитель ответчика, исковые требования не признавал, просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из копий материалов гражданского дела <Номер обезличен>, первоначально АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ССОРРLF2ACM3FU130831 от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска.
Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен <Дата обезличена>, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в Свердловский районный суд г. Иркутска.
В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 208 000руб. на срок до <Дата обезличена> под 23,97% годовых.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.
Из расчета задолженности, что ответчик не в полном объеме исполнял условия кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 14 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<Дата обезличена> между АО «Альфа Банк»» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, сумма задолженности по основному долгу составила 143 403,55 руб., сумма задолженности по процентам составила 10 856,36 руб.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 154 259,91 руб., из которых: основной долг - 143 403,55 руб., проценты - 10 856,36 руб.
Таким образом, учитывая требования статей 307, 309, 310, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 154 259,91 руб., из которых: основной долг - 143 403,55 руб., проценты - 10 856,36 руб.
Рассмотрев ходатайство стороны ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <Дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском заявлено ответчиком письменно, приобщено к материалам настоящего дела.
Суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом на наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не указано, соответствующие доказательства в материалы гражданского дела не представлены.
Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, платежи по кредитному договору вносятся согласно графику к договору кредитования в размере 8 200 руб. ежемесячно, последний платеж 5 710,85 руб.
Согласно расчету истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена>.
Последняя оплата по кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета представленной Банком, произведена ФИО1 <Дата обезличена>.
В соответствии с пунктом 3 условий договора Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
Таким образом, поскольку условия кредитного договора № <Номер обезличен> от 31.08.2013содержат условия об аннуитетных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому периодическому платежу, в том числе по процентам и неустойке.
Учитывая, что <Дата обезличена> ответчик осуществил последний платеж по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк знал и должен был знать о нарушении его прав с <Дата обезличена>, следующего дня за датой очередного платежа по кредитному договору согласно графику (<Дата обезличена>).
С данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Иркутска ООО "ТРАСТ" обратилось путем направления по почте <Дата обезличена>, о чем свидетельствует оттиск печати почтового отделения связи, имеющегося на конверте от указанной даты.
Из копий материалов дела и материалов гражданского дела <Номер обезличен> следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору АО «Альфа-Банк»обратился к мировому судье судебного участка № 13 Свердловского округа г. Иркутска <Дата обезличена>, что следует из справочного листа материалов гражданского дела <Номер обезличен>, данных базы АМИРС. Конверт в материалах дела отсутствует, материалы гражданского дела уничтожены, о чем свидетельствует справка архивариуса судебных участков мировых судей г.Иркутска и Иркутского района ФИО3 от <Дата обезличена>.
Судебный приказ вынесен <Дата обезличена>, который отменен определением суда от <Дата обезличена> по заявлению ответчика.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом, исходя их условий кредитного договора, в данном случае, срок исковой давности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 31.08.2013исчисляется по каждому аннуитетному платежу.
Учитывая, что ООО "ТРАСТ" обратилось за судебной защитой в порядке вынесения судебного приказа <Дата обезличена>, то в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2 003 дня) течение срока исковой давности приостанавливалось. Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд <Дата обезличена> (что в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа), то срок исковой давности необходимо исчислять: <Дата обезличена>-3 года=18.07.2019+2 003 дня=10.01.2025
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска не пропущен срок исковой давности, задолженность ФИО1 по кредитному договору кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 154 259,91 руб., из которых: основной долг - 143 403,55 руб., проценты - 10 856,36 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Представленные стороной ответчика письменные пояснения граждан о месте проживания ответчика в определенное время в определенном месте в силу ст.60 ГПК РФ являются недопустимыми доказательствами по делу, на существо принятого решения не влияют.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 285,20 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С учетом того, что исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 285,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца 6-го разъезда <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <Дата обезличена> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 154 259,91 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять руб.91 коп.), из которых: основной долг - 143 403,55 руб., проценты - 10 856,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285,20 руб. (четыре тысячи двести восемьдесят пять руб.20 коп.).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированноерешение суда составлено 1.02.2023.