Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025

2-4221/2025

50RS0035-01-2025-004227-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Императорский Тульский оружейный завод" к ФИО2 о возмещении расходов по предоставлению мер поддержки, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО "Императорский Тульский оружейный завод" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Императорский Тульский оружейный завод»:

- расходы, понесенные в связи с предоставлением Ответчику мер поддержки в период освоения им образовательной программы на основании договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между публичным акционерным обществом «Императорский Тульский оружейный завод» и ФИО2 был заключен Договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №/у-с, Ответчик был зачислен в пределах целевой квоты на целевое обучение в федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» на факультет прикладной математики и информационных технологий по программе бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Информационная безопасность по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Финансового университета №/у-с от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик отчислен из образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ как получивший высшее образование по очной форме обучения по основной образовательной программе бакалавриата.

Тем самым, исходя из изложенного выше, Ответчик должен был заключить трудовой договор с Истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период освоения Ответчиком образовательной программы, ПАО «Императорский Тульский оружейный завод» в соответствии с пунктом 4.1. Договора предоставил меры поддержки в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес Ответчика ранее были направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ № № из содержания которых следует, что Истец уведомил Ответчика о неисполнении последним обязательства по осуществлению трудовой деятельности и предложил в 10-дневный срок со дня получения названных писем явиться по месту нахождения Истца для заключения трудового договора, либо предоставить доказательства наличия обстоятельств, препятствующих заключению трудового договора (являющихся основаниями для приостановления исполнения обязательств по Договору), а в противном случае — компенсировать Истцу понесенные на предоставление Ответчику мер поддержки расходы в предусмотренный п. 6.3 Договора трехмесячный срок.

Требования истца до настоящего моменты не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - ПАО "Императорский Тульский оружейный завод" представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. 117, 120).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (Л.д. 119).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Тульский оружейный завод» и ФИО2 заключен Договор № о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гражданин обязуется освоить образовательную программу высшей? образования в соответствии с характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом 2 настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. (Л.д. 9-16).

Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет, Ответчик должен возместить Истцу в трехмесячный срок понесенные им расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, предусмотренных п. 4.1. Договора.

ФИО2 зачислен в федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» на Факультет прикладной математики и информационных технологий очной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования по программе бакалавриата с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №/у-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из Финансового университета ДД.ММ.ГГГГ, как получивший высшее образование по очной форме обучения по основной образовательной программе - программе бакалавриата (Л.д. 20).

ПАО "Императорский Тульский оружейный завод" производило оплату стипендии ФИО2 (Л.д. 21-56).

Истцом в адрес Ответчика направлены письма с уведомлением о необходимости трудоустройства или возмещении расходов в размере <данные изъяты> руб. (Л.д. 57-76).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год, общая сумма дохода ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., за 2021 год – <данные изъяты> руб., за 2022 год – <данные изъяты> руб., за 2024 год – <данные изъяты> руб. (Л.д. 100-103).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

С соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Заказчиком целевого обучения не могут выступать лица, указанные в части 2 статьи 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств", а также лица, признанные в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранными агентами.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке заказчик целевого обучения выплачивает гражданину компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). В случае непредоставления гражданину мер поддержки, предусмотренных договором о целевом обучении, гражданин вправе досрочно расторгнуть договор о целевом обучении.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым размер расходов Истца, связанных с предоставлением мер поддержки <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с Ответчик в пользу Истца расходы по предоставлению мер поддержки в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (Л.д. 104), в связи с чем суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 56 ГК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Императорский Тульский оружейный завод" к ФИО2 о возмещении расходов по предоставлению мер поддержки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО "Императорский Тульский оружейный завод" (ИНН №, ОГРН №) расходы по предоставлению мер поддержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Председательствующий судья Т.А. Екимова