ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 13 октября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 42 995 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по договорам № № за период с 14 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 98 716,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 42 995 рублей (15 000+15 000+12 995), сумма процентов – 55 721,52 рубль (19 440+19440+16 841,52); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил отложить слушание по делу.
На основании положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
Судом установлено, что 13 октября 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 292,000 процентов годовых.
Согласно п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 рублей, размер ежемесячного платежа – 2421,55 рубль, количество платежей – 12.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик был ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14).
Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика № (п. 17).
В соответствии с п. 19 договора настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления заемщику, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.
Также 13 октября 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 8 оборот - 10).
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 292,000 процентов годовых.
Согласно п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058,63 рублей, размер ежемесячного платежа – 2421,55 рубль, количество платежей – 12.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик был ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14).
Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика № (п. 17).
В соответствии с п. 19 договора настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления заемщику, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.
Также 13 октября 2023 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 995 рублей, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 10 оборот - 12).
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 292,000 процентов годовых.
Согласно п. 6 договора общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 25 174,46 рубля, размер ежемесячного платежа – 2097,87 рублей, количество платежей – 12.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Заемщик был ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14).
Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика № (п. 17).
В соответствии с п. 19 договора настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня ее направления заемщику, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.
По данным ПАО «Сбербанк» карта № (счет №) выпущена на имя ответчика ФИО1 (л.д. 62-64).
Факт принадлежности ответчику с 1 июня 2020 года абонентского номера +№ подтвержден ответом ПАО «МТС» (л.д. 49).
Одновременно с названными договорами займа ответчиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев с ООО «Абсолют Страхование», за присоединение к договору страхования ФИО1 за счет заемных денежных средств внесена плата в размере 4995 рублей (л.д. 13-14).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по выдаче займа выполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27 ноября 2024 года (л.д. 21-22) и ответчиком не оспорено.
Из выписки по счету № (карта №), открытому 22 декабря 2021 года на имя ФИО1 следует, что на его счет 13 октября 2023 года поступили денежные средства на общую сумму 38 000 рублей (15 000+10 005 (за вычетом уплаченной страховой премии 15 000 - 4995) +12 995).
Ответчиком обязательство по погашению займа исполнено не было, в связи с чем образовалось задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договорам потребительского займа №3 от 13 октября 2023 года за период с 14 октября 2023 года по 25 октября 2024 года составляет 98 716,52 рублей, в том числе: сумма основного долга – 42 995 рублей (15 000+15 000+12 995), сумма процентов - 55 721,52 рубль (19 440+19440+16 841,52).
Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях договора.
25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АСКАЛОН» права (требования) по договорам займа №, заключенных с ответчиком (л.д. 23-26).
25 октября 2024 года ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займа №, заключенных с ответчиком (л.д. 27-36).
Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. Договор уступки прав (требований) соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При таких обстоятельствах установлено, что к ООО ПКО «АСКАЛОН», а затем к ООО «СФО Стандарт» перешло от ООО МФК «ЭйрЛоанс» право требования к ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа в пределах принятой суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчет задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей, а также понесенные истцом и подтвержденные документально почтовые расходы в размере 91,20 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договорам займа № период с 14 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 98 716 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, всего взыскать 102 807 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2025 года.
Председательствующий судья: О.В. Пегушина