Дело№2-2320/2025
УИД 59RS0001-01-2025-003987-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Санниковой В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о квалификации договора аренды договором по оказанию услуг, признании штрафа незаконным, отмене штрафа, снижении размера штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о признании договора аренды транспортного средства №, заключенного между истцом и ответчиком, договором услуг, оказываемых по ЗоПП РФ, признании штрафа в размере 15000 руб., а также все пени, относящиеся к штрафу, наложенные ПАО «Каршеринг Руссия» в приложении «Делимобиль» незаконными и их отмене, снижении штрафа.
В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, который является офертой. Дата во время пользования автомобилем марки ... гос. номер №, истец произвел парковку во дворе по адресу: Адрес, однако приложение посчитало, что автомобиль припаркован по адресу: Адрес. Впоследствии, Дата истцу стало известно, о том что Дата ему было направлено уведомление о выставлении штрафа в размере 15 000 руб. за оставление ТС на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно с нарушением правил благоустройства. Однако истец считает, что не оставлял ТС на газоне, поскольку там паркуются и иные автомобили. Зеленых насаждений на данном участке не имеется. Условия договора считается не подлежащими применению. В случае если усмотрит законность наказания, просит снизить штраф до 1 000 руб., который предусмотрен в Адрес для физических лиц.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с выставлением штрафа, поскольку не было привлечения к ответственности собственника ТС, в связи с чем, ответчик не вправе выполнять функции административного органа.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что штраф ответчику не выставлялся, в связи с чем, ответчик не вправе выполнять функции административного органа. Кроме того, истец не оставлял ТС в зоне зеленых насаждений, поскольку на данном месте годами паркуются автомобили, трава является дикой.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения, согласно которым возражал против удовлетворения иска в полном объеме.
Заслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии с ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ответчиком ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и истцом ФИО1 (арендатор) посредством сервиса «Делимобиль» был заключен Договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель Дата передал арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль ... гос. номер №, а арендатор обязался использовать данный автомобиль в соответствии с условиями заключенного Договора и иными документами об использовании Сервиса (л.д. 7-25).
Период (сессия) аренды автомобиля составил с Дата в 12-04 час. по Дата в 12-33час., тем самым истец фактически присоединился к условиям договора присоединения, арендовав транспортное средство у ответчика на условиях договора кратковременной аренды.
По завершению аренды автомобиль был припаркован истцом по адресу: Адрес и Адрес (между домами). Истцом самостоятельно по завершении аренды были сделаны фотографии, оставленного транспортного средства, посредством сервиса делимобиль (л.д. 52-54). Автомобиль был припаркован не в зоне специализированной парковки для транспортных средств, что подтверждается фототаблицей и информационными сведениями об аренде транспортного средства, которые не были ничем опровергнуты.
Дата на электронную почту истца поступило письмо от ответчика, в котором последний предлагал истцу в течение суток уплатить предусмотренный Договором аренды штраф в размере 15 000 руб. (п. 11 приложения 3) в связи с парковкой автомобиля на газоне или на иной территории, занятой зелеными насаждениями, что запрещено ПДД.
Указанный штраф истцом оплачен не был.
В своих доводах истец ссылается на то, что требование ответчика об уплате указанного штрафа являются неправомерными, однако суд находит, что приведенные истцом доводы не являются основаниями для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с условиями заключенного сторонами Договора - данный Договор не является договором проката, не является публичной офертой, является договором присоединения пользователя (истца) к настоящему Договору, считается заключенным с момента активации пользователя в Сервисе Делимобиль, представляющем собой программный комплекс, включающий в себя WEB-интерфейс на Интернет-сайте https://Адрес, а также Мобильное приложение Делимобиль, обеспечивающий, в том числе аренду ТС на условиях Договора аренды ТС, при этом пользователь Сервиса, присоединившийся к Договору аренды ТС, является арендатором ТС.
Согласно п. 1.2. договора, конкретный объект аренды, режим использования сервиса («личный», «корпоративный») тарифы и прочие условия аренды ТС выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием ТС (заключением предварительного договора аренды ТС) в соответствии с порядком, определенном договором делимобиль и функционалом мобильного приложения.
Как следует из п. 1.4 договора пользователь по договору делимобиль, заключая настоящий договор как поверенный, обязуется соблюдать требования, связанные с порядком использования ТС, предусмотренные настоящим договором, договором делимобиль и иным и документами об использовании настоящего сервиса.
В силу п. 2.15 договора фотографии, отражающие состоянии ТС, должны быть четкими, сделанными с ракурсов, позволяющих получить информацию о состоянии всех видимых наружных поверхностей ТС, а также внутреннего состояния ТС. Допускается дополнительное прицельное фотографирование дефектов ТС. Не допускается использование функционала фиксации состояния ТС в иных целях, кроме как для фиксации состояния ТС, в том числе не допускается: информация, нарушающая требования действующего законодательства, реклама, призывы и прочее.
Как установлено п. 4.2.3 договора арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца.
Согласно п.7.12 договора, стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанного оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени) является одно из следующих условий: наличие акта органа власти (справка о ДТП), постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора; ведения о том, что последним лицом, использовавшим ТС до выявления нарушения, равно как до перемещения ТС на специализированную (штрафную) стоянку, являлся арендатор (поверенный); документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в том числе с использованием фото/видеофиксации.
Пунктом 11 положения о штрафах, являющимся неотъемлемой частью договора аренды ТС, установлено, что за оставление ТС (независимо от режима использования) на газоне или иной территории занятой зелеными насаждениями, а равно с нарушением правил благоустройства, а также требований природоохранного законодательства, в т.ч. в части защиты особо охраняемых природных территорий предусмотрен штраф в размере 15 000 руб.
В соответствии с п.2.1.1 Решения Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277 (ред. от 27.05.2025) «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» газон - участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений (луговой, партерный, обыкновенный, спортивный, мавританский).
В силу п. 2.1.18 Решения Пермской городской Думы от 15.12.2020 №277 (ред. от 27.05.2025) «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» зеленые насаждения - древесные, кустарниковые и травянистые растения естественного происхождения или посаженные на определенных территориях, в том числе в парках, ландшафтных парках, садах, скверах, на бульварах, в городских лесах, в границах улично-дорожной сети, на местах погребения, а также газонах, цветниках.
Как указано выше, в период сессии аренды указанного автомобиля Дата истец оставил автомобиль припаркованным в зоне, не имеющей назначения парковка, в том числе имеющей естественные зеленые насаждения.
Таким образом, истец допустил нарушения условий заключенного Договора аренды ТС, совершив парковку автомобиля в зоне, не имеющей назначения парковка, в том числе имеющей естественные зеленые насаждения, за что условиями Договора аренды ТС (Приложение №) предусмотрены штрафные санкции, о чем, согласно условий и Договора Делимобиль, и Договора аренды ТС, истец знал при заключении договоров, однако осознанно нарушил соответствующие условия договоров и свои обязательства.
Доводы истца о том, что предусмотренный Договором штраф является неправомерным, так как за нарушение ПДД предусмотрена ответственность по КоАП РФ, к которой уполномочены привлекать сотрудники полиции - судом отклоняются, поскольку назначение нарушителю за нарушение ПДД административного наказания по КоАП РФ носит иной правовой характер, чем предусмотренные Договором штрафные санкции за нарушение арендатором ТС своих обязательств по Договору, в частности за нарушение обязательств соблюдать правила ПДД при парковке и стоянке ТС.
По своему характеру указанный договорной штраф представляет собой меру ответственности (неустойку) за нарушение условий Договора, связанного с использованием источника повышенной опасности, данный штраф за нарушение обязательств направлен на потенциальное предотвращение совершения подобных действий арендаторами автомобилей.
При этом судом также учитывается, что нарушение арендатором правил парковки на автомобиле, имеющего отличительную окраску и наименование арендодателя, наносит имидживый вред и ущерб репутации арендодателя, поскольку нарушение ПДД в глазах окружающих ассоциируются не с водителем, а с автомобилем, который принадлежит арендодателю.
Суд находит, что указанный штраф введен с целью более аккуратного обращения арендатора с арендованным автомобилем, с целью побудить принимать арендатора осознанные решения при наличии указанных штрафных санкций, заблаговременно повлиять на арендатора от совершения действий, которые запрещены и могут причинить вред.
Однако в данном случае истец, достоверно зная о том, что он нарушает не только ПДД РФ, но и условия Договора аренды ТС, не смотря на предусмотренные Договором штрафные санкции за данное грубое нарушение своих обязательств, действуя осознано, умышленно совершил парковку автомобиля с нарушением условий Договора и ПДД РФ.
Таким образом, судом не установлено нарушение прав истца, в том числе как потребителя, условиями Договора Делимобиль и Договора аренды ТС, а также действиями ответчика по ограничению доступа истца к Сервису Делимобиль в связи с неуплатой указанного штрафа.
При этом истец не был лишен права и возможности, во избежание ограничения доступа к Сервису, оплатить штраф, и оспаривать его в суде при несогласии с данным штрафом.
В связи с указанным, не имеется оснований по приведенным истцом доводам для удовлетворения заявленных истцом требований о квалификации договора аренды договором по оказанию услуг, признании штрафа незаконным, отмене штрафа, снижении размера штрафа.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Каршеринг Руссия» о квалификации договора аренды договором по оказанию услуг, признании штрафа незаконным, отмене штрафа, снижении размера штрафа отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья -
Н.С. Беляева
Мотивированное решение изготовлено судом 30.09.2025 г.
Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2320/2025 в Дзержинском районном суде г. Перми.