Дело № 3а – 408/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Бугаевой Е.М.

при секретаре Калякиной О.Н.,

с участием представителя административного ответчика администрации Вольского муниципального района Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, финансовому управлению администрации Вольского муниципального района Саратовской области, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

В Саратовский областной суд поступило указанное выше административное исковое заявление, в котором ФИО2 просит взыскать с администрации Вольского муниципального района <адрес> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу № 2-1-330/2021 с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2021 года на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области возложена обязанность по предоставлению вне очереди ФИО2 отдельного жилого помещения границах города Вольска Саратовской области, соответствующего техническим и санитарным требованиям, общей площадью 49,9 кв.м. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 18 мая 2021 года. Однако судебный акт до настоящего времени еще не исполнен. В период с 18 мая 2021 года по настоящее время администрацией Вольского муниципального района Саратовской области не было предложено ни одного варианта для переселения из пригодного жилья.

ФИО2 полагает, что непредоставление жилья в течение длительного времени нарушило гарантированное Конституцией Российской Федерации право на жилище и в данной ситуации на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) они имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административный истец оценил в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации Вольского муниципального района Саратовской области возражал против удовлетворения административного иска, указывая, что в настоящее время в муниципальном жилищном фонде свободных благоустроенных жилых помещений соответствующей площади не имеется. Исполнение решения Вольского районного суда Саратовской области невозможно по независящим и объективным причинам.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили в связи с чем, руководствуясь статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1-330/2021, рассмотренное Вольским районным судом Саратовской области, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 2 названного Федерального закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности и справедливости.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона № 68-ФЗ).

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона № 68-ФЗ, при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 40, 46, 47, 48, 50, 55, 56 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путём непредставления им реквизитов банковского счета.

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать.

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом № 229-ФЗ, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта включаются в общую продолжительность исполнения судебного акта.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в трехмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ).

Порядок ведения учёта граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, и порядок предоставления жилых помещений из государственного жилищного фонда Саратовской области, а также основания улучшения жилищных условий граждан при реализации государственных программ области установлены Законом Саратовской области от 28 апреля 2005 года № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области».

Согласно положениям статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из материалов дела, решением Вольского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу № 2-1-330/2021, с учетом определения об исправлении описки от 15 апреля 2021 года, на администрацию Вольского муниципального района Саратовской области возложена обязанность по предоставлению вне очереди ФИО2 отдельного жилого помещения границах города Вольска Саратовской области, соответствующего техническим и санитарным требованиям, общей площадью 49,9 кв.м.

Данным судебным актом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности - трехкомнатной квартиры общей площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В указанном помещении согласно справке МО МВД России «Вольский» ФИО2 зарегистрирован с 24 января 2019 года по настоящее время. Заключением межведомственной комиссии № 12 от 17 августа 2020 года, утвержденным постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 31 августа 2019 года № 1819, жилой дом, расположенной по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации Вольского муниципального района Саратовской области от 12 ноября 2020 года № 2349 ФИО2 признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Решение Вольского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу № 2-1-330/2021 обжаловано не было и вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

20 августа 2021 года на основании указанного решения ФИО2 выдан исполнительный лист серия ФС №, который 02 сентября 2021 года предъявлен им к исполнению в Вольский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

06 сентября 2021 года на основании указанного исполнительного листа постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Вольского межрайонного отдела судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации Вольского муниципального района Саратовской области о предоставлении ФИО2 во внеочередном порядке по договору социального найма, копия которого направлена должнику - администрации Вольского муниципального района Саратовской области.

Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В предоставленный 5-дневный срок решение суда исполнено не было.

Неоднократно заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Вольского межрайонного отдела судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в администрацию Вольского Муниципального района Саратовской области направлялись требования-предупреждения о необходимости исполнения решения суда и предоставлении документов, свидетельствующих о принятии мер к исполнению решения суда.

На основании вышеуказанных требований глава администрации Вольского муниципального района Саратовской области предупреждён об уголовной ответственности за длительное неисполнение решения суда, предусмотренной статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлениями 26 мая 2022 года и 05 октября 2022 года администрация Вольского муниципального района Саратовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно имеющимся в материалах испольного производства ответам администрации Вольского муниципального района Саратовской области в настоящее время в муниципальном жилищном фонде иных свободных благоустроенных жилых помещений соответствующей площади не имеется.

Аналогичная позиция изложена представителем административного ответчика в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Также представитель администрации Вольского муниципального района Саратовской области указал, что в настоящее время на территории муниципального образования город Вольск признано аварийными и подлежащими сносу или реконструкции многоквартирные жилые дома общей площадью 10903,7 кв.м, установлены сроки отселения граждан. Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не подлежит включению в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в связи с чем подлежат применению положения статьи 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Нанимателям предоставляются жилые помещения из муниципального жилищного фонда по мере их освобождения.

Однако указанные доводы не опровергают доводы административного истца, связанные с непригодностью жилого помещения.

Решение Вольского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу № 2-1-330/2021 обжаловано не было, вступило в законную силу 18 мая 2021 года и в силу части 2 статьи 64 КАС РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного установленные ранее судом обстоятельства, связанные с обязанием администрации Вольского муниципального района Саратовской области предоставить ФИО2 отдельное жилое помещение по договору социального найма, не подлежат установлению и оценке при рассмотрении настоящего административного дела.

Возражения административного ответчика сводятся только к констатации факта отсутствия в муниципальном жилищном фонде иных свободных благоустроенных жилых помещений соответствующей площади.

Администрацией Вольского муниципального района Саратовской области не представлено доказательств принятия каких либо мер к исполнению вышеуказанного решения Вольского районного суда Саратовской области.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени решение Вольского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года по делу № 2-1-330/2021 не исполнено.

Таким образом, общая продолжительность исполнения решения Вольского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2021 года со дня поступления исполнительного листа в Вольского межрайонного отдела судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – 02 сентября 2021года по день принятия судом решения суда – <дата> составила 1 год 1 месяц 18 дней.

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» право к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации относятся граждане Российской Федерации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками.

Необходимо отметить, что основанием для возложения обязанности по предоставлению жилого помещения послужило признание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, аварийным, подлежащим сносу, а также признание ФИО2 малоимущим и принятие его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

При таких обстоятельствах с учётом приведённых выше правовых норм, а также принимая во внимание комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, степень сложности исполнительного производства, предмет исполнения решения суда, отсутствие объективных причин задержки исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия администрации Вольского муниципального района не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.

Доводы административного ответчика о невозможности исполнения решения суда в установленный срок ввиду отсутствия свободных жилых помещений являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. При этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права ФИО2 на исполнение судебного акта в разумный срок и считает необходимым удовлетворить административные исковые заявления.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая требования административного истца, меры, принятые органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма 30 000 рублей является завышенной и определяет размер компенсации в размере 15 000 рублей.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счёт средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счёт средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

В соответствии со статьей 29 Устава Вольского муниципального района Саратовской области полномочия главы Вольского муниципального района при осуществлении администрацией Вольского муниципального образования город Вольск, определяются в соответствии с федеральными законами, законами Саратовской области, Уставом муниципального образования город Вольск, а также иными муниципальными правовыми актами муниципального образования город Вольск.

Согласно статье 35 Устава Вольского муниципального района Саратовской области функции и полномочия органов администрации Вольского муниципального района, а также организация и порядок их деятельности определяются положениями о них, утверждаемыми постановлениями администрации Вольского муниципального района, за исключением положений об органах местной администрации, являющихся юридическими лицами, положения о которых утверждаются решением Вольского муниципального Собрания.

Финансовым органом администрации Вольского муниципального района является финансовое управление администрации Вольского муниципального района (пункт 1.1 Положения о финансовом управлении администрации Вольского муниципального района, утверждённого решением Вольского муниципального собрания Вольского муниципального района Саратовской области от 05 сентября 2016 года № 4/68-502).

Учитывая, что обязанность по исполнению указанного выше судебного акта возложена на администрацию Вольского муниципального района за счёт средств и имущества муниципального образования город Вольск, суд приходит к выводу о том, что с Вольского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области за счёт средств Вольского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 рублей.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счет ФИО2, указанный в административном исковом заявлении.

Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Вольского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Вольского муниципального района Саратовской области за счёт средств Вольского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 рублей.

Взысканные денежные средства в размере 15 000 рублей подлежат перечислению на банковский счёт ФИО2 №, №

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Председательствующий Е.М. Бугаева