Дело № 58RS0030-01-2022-008195-21

(№ 2-12/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 25 января 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Зининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.08.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 63 000 рублей. Договор займа включает в себя заявление о предоставление кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 23.08.2017, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.11.2021 и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору уступки. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с 20.04.2021 по 22.11.2021 (дату уступки права (требования) в сумме 51 019 рублей 32 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 299 рублей 94 копейки, сумма задолженности по процентам – 5 719 рублей 38 копеек. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления №), однако на претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 22.11.2021, в размере 51 019 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей 58 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 14.11.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области.

28.12.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>, а также по месту жительства: <адрес>. Письмо с извещением о судебном заседании, назначенном на 25.01.2023, не вручено, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд принимает во внимание, что извещение о дне и времени проведения судебного заседания, назначенного на 25.01.2023, ответчик не получил по причине, зависящей от него, не проявив должного внимания к обеспечению получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его жительства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом положений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» (статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное) расценивает направленное судом ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения дела доставленным, а ФИО1 – извещенным об этом.

Представитель третьего лица – ПАО «МТС-Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 № 266-П (зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Данным Положением также установлено, что эмиссия (выпуск) банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт (п. 1.6 Положения).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 23.08.2017 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на использование банковской карты с условием кредитования счета №, в рамках которого на имя ответчика выпущена кредитная карта MasterCard World № c первоначальным лимитом кредитования 20 000 рублей под 23 % годовых. Размер полной стоимости кредита составляет 23,641 % годовых. Ответчику открыт счет карты № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 9-11).

Из раздела 7 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 23.08.2017 следует, что указанное заявление, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условием кредитования счета, Расписка в получении банковской карты, Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» являются неотъемлемой частью договора (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом со стороны банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты Общих условий и Условий договора (л.д. 22 оборот).

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют.

Указанную кредитную карту ФИО1 получил, в период ее действия ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 23.08.2017, выпиской по счету кредитной карты № (л.д. 11, 15 оборот-19).

Таким образом, факт заключения кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.3 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» карта действительна до последнего дня месяца года, указанного на ней (включительно). Карта выпускается сроком на 3 года (л.д. 22 оборот).

Пунктом 2.9 названных Условий предусмотрено, что перевыпуск карты осуществляется в следующих случаях: истечение срока действия карты; утрата карты; компрометация карты; повреждение карты, приведшее к невозможности ее дальнейшего использования; утрата ПИН-кода; при изменении фамилии/имени держателя карты (по желанию держателя карты (л.д. 23).

21.03.2019 ФИО1 обратился в банк с заявлением на перевыпуск банковской карты MasterCard World № в связи с ее утерей. 21.03.2019 ФИО1 была выпущена карта MasterCard World №. Номер счета карты № и номер договора № при этом остались прежними. Указанное подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты от 21.03.2019 (л.д. 11 оборот-12).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.10 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» предусмотрено, что за пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки за период фактического срока пользования кредитом (л.д. 23).

В соответствии с п. 4 раздела 2 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 23.08.2017 процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых (л.д. 9).

В п. 4.4 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» указано, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счета-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка. По усмотрению банка заключительный счет-выписка, с указанием сроков погашения, может быть направлен заемщику как в письменной форме на бумажном носителе, так и путем направления посредством системы «Интернет-банк», а также по сетям электросвязи на указанный заемщиком в заявлении контактный адрес электронной почты или номер мобильного телефона (л.д. 23).

С Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе с Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 23.08.2017 (п. 14 раздела 2 заявления л.д. 9 оборот).

Таким образом, ответчик ФИО1 располагал полной информацией об условиях кредитования и добровольно заключил кредитный договор на указанных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику ФИО1 возможность пользования денежными средствами в пределах установленного кредитного лимита, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены не были, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.08.2017 составляет 51 019 рублей 32 копейки, из которых: 45 299 рублей 94 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 5 719 рублей 38 копеек - сумма задолженности по процентам (л.д. 13-15, 61-71).

Данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получал, договор не подписывал, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме, в суд не представлено.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 раздела 2 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 23.08.2017 следует, что ФИО1 согласен на уступку банком права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9 оборот).

Данный пункт сторонами согласован, впоследствии ФИО1 не оспаривался, в связи с чем является действительным.

На основании п. п. 1.1, 1.2 договора уступки прав требования (цессии) № от 22.11.2021 ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступает, а ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к настоящему договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда (л.д. 20).

Согласно выписке из Реестра передаваемых прав (Приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 22.11.2021) следует, что банком было передано ООО «АйДи Коллект», в том числе право требования по кредитному договору № от 23.08.2017 в сумме 51019 рублей 32 копейки, заключенному с ФИО1 (л.д. 8 оборот).

О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО1 был извещен истцом соответствующим уведомлением от 22.11.2021 (л.д. 8).

С учетом изложенного, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 55 от 14.10.2022 ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, связанные с направлением ФИО1 искового заявления по данному делу (ШПИ №) (л.д. 6).

В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым зачесть государственную пошлину в размере 865 рублей 29 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 08.02.2022 за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в размере 1730 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 07.04.2017, юридический адрес: 121096, <...>, офис Д13, задолженность по договору № от 23.08.2017, образовавшуюся по 22.11.2021, в размере 51019 (пятьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Колышлейский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья С.И. Маркеева

Заочное решение не вступило в законную силу.