Дело № 2-1719/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002533-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Голубятниковой К.В.,
с участием ответчиков ФИО1,
ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... в размере 34 041 рубля 01 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 177 рублей 85 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указало, что 19 января 2019 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (переименованное в ПАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО3 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и ответчику выдана во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью ПАО Сбербанк с возможностью использования кредитного лимита в размере 33 000 рублей. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства были предоставлены в пределах лимита в размере 33 000 рублей на срок 12 месяцев под 23.9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Однако в нарушение этих условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. При выяснении причин нарушения условий кредитною договора было установлено, что ФИО3 умер. ПАО Сбербанк полагало, что наследником ФИО3 является ФИО1, которая обязана отвечать по его обязательствам. По состоянию на 15 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 34 041 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты — 2 244 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 30 350 рублей 16 копеек, неустойка – 1 446 рублей 09 копеек.
Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали относительно заявленных к ним исковых требований, просили отказать в удовлетворении иска, предоставить рассрочку платежей.
С учётом положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела судом установлено, 19 января 2019 года на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Gold ТП-1Л по эмиссионному контракту № № .... от 19 января 2019 года, открыл счет для операций с использованием карты с лимитом кредита 33 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых (пункт 1, 4 индивидуальных условий).
В пункте 2 индивидуальных условий указано, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3.).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5).
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (пункт 2.6..)
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженностир на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (пункт 6 индивидуальных условий).
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... в размере 34 041 рубля 01 копейки, из которых: просроченные проценты — 2 244 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 30 350 рублей 16 копеек, неустойка – 1 446 рублей 09 копеек.
В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО3 умер 3 марта 2020 года.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из копии наследственного дела № № .... к имуществу умершего следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после брата ФИО3, умершего 3 марта 2020 года, зарегистрированного на день смерти по адресу: .... обратилась его сестра ФИО2
Согласно ответу на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что в наследственном деле имеются сведения о принадлежности 1/3 доли квартиры по адресу: .... Наследником, заявившим о принятии наследства, по состоянию на 8 сентября 2022 года, является ФИО2
Из выписки из ЕГРН от 8 августа 2022 год следует, что правообладателю ФИО3 по состоянию на 3 марта 2020 года принадлежала 1/3 доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 44,5 кв.м по адресу: ....
Согласно общедоступным сведениям с сайта regr.su общая кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: .... составляет 998 551 рубля 97 копеек.
Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 3 марта 2020 года за ФИО3 не значится.
Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО3 открыты два счета, остаток на 3 марта 2020 года на счете № № .... составляет 1 рубль 66 копеек и остаток на 3 марта 2020 года на счете № № .... составляет 0 рублей.
Иные счета в банках АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 не открывались.
Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 332 852 рубля 31 копейка (998 551 рубля 97 копеек / 3 + 1 рубль 66 копеек).
Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 является наследником заёмщика, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней и принятого ею наследственного имущества.
Задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 34 041 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты — 2 244 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 30 350 рублей 16 копеек, неустойка – 1 446 рублей 09 копеек.
Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, соответственно, ФИО2 является наследником, принявшим наследство, и становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Учитывая, что ответчик ФИО1 не является наследником умершего ФИО3, то исковые требования ПАО Сбербанк в данной части удовлетворению не подлежат.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 15 июня 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 34 041 рубль 01 копейка, в том числе: просроченные проценты — 2 244 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 30 350 рублей 16 копеек, неустойка – 1 446 рублей 09 копеек.
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Исходя из того, что оставшееся после смерти ФИО3 недвижимое имущество в виде 1/3 доли квартиры, кадастровая стоимость которой указана в ЕГРН и превышает сумму задолженности умершего, в порядке наследования по закону перешло к его сестре ФИО2, которая должна отвечать за исполнение обязательств перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... в размере 34 041 рубля 01 копейки.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному истцу платежному поручению № 741552 от 28 июля 2022 года ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 177 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в его пользу.
При этом ответчики в судебном заседании заявили о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, для разрешения заявления стороны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда юридически значимым обстоятельством является имущественное положение заявителя.
Между тем, ответчики не представили суду доказательств, которые бы позволяли установить их имущественное положение и тем самым сопоставить их доходы и расходы.
Поскольку доказать то обстоятельство, что имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, лежит на стороне, ходатайствующей о предоставлении рассрочки, однако ответчики таких доказательств не представили, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № № .... в размере 34 041 рубля 01 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177 рублей 85 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Пименова
Мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года.
Судья А.И. Пименова