Дело № 2-5472/2022

27RS0004-01-2022-006695-78

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4453 рубля 42 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами, или сделкой оснований перечислила со своего личного счета Банка Сбербанк (ПАО Сбербанк) на счет Банка Сбербанк (ПАО Сбербанк) неизвестного ей человека, в сумме 100000 рублей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ она на свой счет сделала перевод для дальнейшего перевода на её накопительный счет. Перевод в сумме 100000 рублей ушёл на счет неизвестного ей человека, что подтверждается Банком Сбербанк (ПАО Сбербанк) (ФИО получателя). Также, по приложению было установлено: номер счета, неполная ФИО. Так как действиями ответчика нарушены её права просила требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, представили отзыв на иск, указав, что Банковская карта № (счет №), выпущена на имя ФИО1. Абонентский номер № подключенный к мобильному банку по карте №, с ДД.ММ.ГГГГ от карты MER-8071 отключены уведомления об операциях. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно в мобильном приложении осуществила регистрацию системы «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», что подтверждается СМС-сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк Онлайн была совершена операция по переводу денежных средств в размере 100 000 руб. со счета карты № №, выпущенной на имя ФИО1 на карту VISA № № физического лица, выпущенную в стороннем заграничном банке. Списание денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 было совершено на основании полученных через платежную систему запросов, содержание которых позволило Банку идентифицировать собственника счета, следовательно, данную операцию инициировала и подтвердила непосредственно сама истица. Как следует, из информации, отраженной в Сообщении о финансовой транзакции (представлении операции к оплате):Trans Date - Дата запроса ДД.ММ.ГГГГ Transaction - Сумма транзакции 100 000 руб. Details - Название SBOL Return Code: Successfully completed - Ответ системы: Операция проведена успешно Posting status: Posted - Статус обработки: Выполнено Номер карты: № Condition: Pos Key Entry - Тип операции: операции совершаемые посредством ручного ввода реквизитов карты Система «Сбербанк Онлайн» — это автоматизированная система обслуживания клиентов ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) через сеть Интернет. Система «Сбербанк Онлайн» позволяет получать подробную информацию о банковских продуктах (вкладах, картах, кредитах), совершать платежи, переводы между счетами по вкладам и счетами банковских карт, переводить денежные средства клиентам Сбербанка и других банков. Принятие истцом, как собственником денежных средств, решения о перечислении их иному лицу находится в его личной ответственности, именно отправитель распоряжения, каковым является истица, несет ответственность за содержание распоряжения. Допустимых и относимых доказательств того, что Банк предоставил услугу ненадлежащего качества, в материалах дела не имеется, истцом не представлено. Напротив, Банком представлены документы, из которых следует, что соглашение и исполнение обязательств Банком осуществлялось без нарушений действующего законодательства то, что перевод денежных средств в сумме 100000 руб. на счет иного лица был совершен лично ФИО1 не отрицает и сама истица, указывая об этом в иске. При этом, денежные средства по вышеуказанной операции были списаны с карты Клиента и перечислены на карту VISA физического лица в стороннем заграничном банке. Поскольку денежные средства были перечислены на карту, выпущенную сторонним банком, у ПАО Сбербанк отсутствует информация о реквизитах получателя денежных средств. Так как они выполнили требования истца полностью по переводу денежных средств, то в требованиях истца просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из ст. 849 ГК РФ, следует, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи кодов, паролей и иных средств подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из ст. 858 ГК РФ следует, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма ЦБ РФ № от 15.10.2015г., при совершении сделок с использованием платежных (банковских) карт, идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

Судом установлено, что банковская карта № (счет №), выпущена на имя ФИО1. Абонентский номер № подключенный к мобильному банку по карте №, с ДД.ММ.ГГГГ от карты № отключены уведомления об операциях. ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно в мобильном приложении осуществила регистрацию системы «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», что подтверждается СМС-сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ через Сбербанк Онлайн была совершена операция по переводу денежных средств в размере 100 000 руб. со счета карты № №, выпущенной на имя ФИО1 на карту VISA № физического лица, выпущенную в стороннем заграничном банке.

Списание денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1 было совершено на основании полученных через платежную систему запросов, содержание которых позволило Банку идентифицировать собственника счета, следовательно, данную операцию инициировала и подтвердила непосредственно сама истица. Как следует, из информации, отраженной в Сообщении о финансовой транзакции (представлении операции к оплате):Trans Date - Дата запроса ДД.ММ.ГГГГ Transaction - Сумма транзакции 100 000 руб. Details - Название SBOL Return Code: Successfully completed - Ответ системы: Операция проведена успешно Posting status: Posted - Статус обработки: Выполнено Номер карты: № Condition: Pos Key Entry - Тип операции: операции совершаемые посредством ручного ввода реквизитов карты Система «Сбербанк Онлайн» — это автоматизированная система обслуживания клиентов ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) через сеть Интернет.

Так как ПАО «Сбербанк России» по распоряжению клиента перевел денежные средства физическому лицу, то сумма 100000 рублей 00 копеек, не будет являться суммой неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 100000 рублей 00 копеек в виде неосновательного обогащения отсутствуют.

Так как основные требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.