Дело 2а-571/2023
УИД 22RS0037-01-2023-000591-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Ожогиной Ю.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, в общей сумме 728,19 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст.ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» является плательщиком транспортного налога за 2018 год, так как за ним зарегистрировано транспортное средство: Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>.
Налоговым органом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ <номер> был произведен расчет транспортного налога за 2018 год, с учетом переплаты, в сумме <...> руб. исходя из следующего: автомобиль <...>, р.з <номер> - <...> руб.
Налоговое уведомление и требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об уплате налога и пени за 2018 год были направлены административному ответчику заказными письмами, обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнена.
На недоимку по транспортному налогу была начислена пеня: за 2018 год в сумме 12,19 руб. которая включена в требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ <номер>, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника, после чего ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в суд с данным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС <номер> по <адрес> не явился, заблаговременно извещен заказным письмом и по электронному адресу, представил письменные пояснения.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал после разъяснения положения ст.ст.157,304 КАС РФ, представил письменное заявление о признании административного иска в полном объеме.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд в силу ст.150, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять признание административного иска, удовлетворить административное исковое заявление.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ).
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, если иное не предусмотрено данной статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).
Согласно п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>» установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя: для легковых автомобилей до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно- 10 руб.
На основании п.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>», п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России N 16 по <адрес>, утвержденным приказом Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 01-04/227@, указанный налоговый орган уполномочен на взыскание в установленном порядке недоимок, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, предъявление в суды общей юрисдикции соответствующих исков.
По сведениям МО МВД России «Павловский», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), за ним в 2018 году было зарегистрировано транспортное средство <номер>, <...>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Срок обращения в суд по указанному выше требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. после истечения срока исполнения требования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ <номер>, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обращения в суд в исковом порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском, что свидетельствует о соблюдении порядка и срока обращения в суд.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем удовлетворяет административный иск.
Административный иск МИФНС <номер> по <адрес> подлежит удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию по налогам и пеням в общей сумме <...> руб. (семьсот двадцать восемь руб. девятнадцать коп.), в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере <...> руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.
Поскольку судом принято признание административного иска, с ответчика в доход бюджета согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. (400х30%).
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> недоимку по налогам и пеням в общей сумме <...> руб. (семьсот двадцать восемь руб. девятнадцать коп.), в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере <...> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 120 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Кречетова