Решение по делу № 2-8827/2022 от 14.12.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО4 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратился в суд к настоящим иском к ответчику ФИО4, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111461,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3429,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 (анкеты-ФИО1) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении Договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, (копия Анкеты-ФИО1 прилагается).

ФИО1 получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления ФИО1 денежных средств на банковскую карту.

ФИО1 условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (подробный расчет прилагается).

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Размер переуступленного права по договору № ФИО1 ФИО5, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 241999 рублей 68 копеек.

После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 111 461 рубль 62 копейки, в виде задолженности по просроченным процентам за период с 18.12.2018г. по 15.01.2019г.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно против иска возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из снований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из -оговоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) аемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО6 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ФИО1 п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает з собственность другой стороне (ФИО6) деньги или другие вещи, определенные годовыми признаками, а ФИО6 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором тайма, займодавец имеет право на получение с ФИО6 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность ФИО6 возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО6 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. ФИО1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, ФИО3 или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ФИО1 п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на сновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к такому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление ФИО1 о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № (далее - Договор).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. ФИО1 статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с ФИО6 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (копии прилагаются).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из ФИО5.

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

ФИО1 условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать ФИО2 на бумажном носителе, а также на ФИО3/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО5. Информация, содержащаяся в ФИО3 на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать».

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством фиксации суммы задолженности в подробном ФИО5, являющимся приложением № к договорам уступки прав;

предоставления ФИО3 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО6, состав и объем требований к ним.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для, ФИО1 является ООО «СФО Аккорд Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ФИО1 Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Подтверждением направления Уведомления ФИО1 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 111 461 рубль 62 копейки в виде задолженности по просроченным процентам за период с 18.12.2018г. по 15.01.2019г.

Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

На дату принятия решения по делу задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком письменно заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцом заявлен период взыскания процентов с 18.12.2018г. по 15.01.2019г., иск подан в суд 03.11.2022г. о чем истец сам указывает в иске, что свидетельствует, о том, что кредитору стало известно о нарушении своих прав 18.12.2018г.

Суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания в силу следующего.

ФИО1 статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу главы 6 и ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.

ФИО1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ФИО1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( статья 203 ГК РФ).Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено ФИО1. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ФИО1 пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что решением Балашихинского горсуда <адрес> от 16.04.2014г. по делу №г. с ФИО4 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору № от 16.04.2012г. была взыскана задолженность за период по состоянию на 08.10.2013г. в сумме 128537,17руб.

Данное решение было исполнено путем списания денежных средств со счета ответчика на основании постановления судебного пристава от 28.10.2014г.

После исполнения решения Банком было продолжено начисление процентов, которые ответчиком не погашались.

Исходя из представленных документов и сведений из текста искового ФИО1, с 18.12.2018г., оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску о взыскании задолженности начал свое исчисление с 18.12.2018г., окончил 18.12.2021г., тогда как настоящий иск направлен в суд 21.10.2022г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности на дату первичного обращения в суд также истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске в полном объеме.

Требования истца ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, как производные от основных.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО4 о взыскание задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.12.2022г.

Судья: Т.К. Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-8827/2022

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-07

Судья

Секретарь