Дело №

24RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Смартбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» требуя признать прекращенным залог транспортного средства Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> зарегистрированный в реестре уведомления о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за № и исключить из реестра сведения о залоге, обязать АО «Смартбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» возвратить истца оригинал паспорт транспортного средства Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, мотивируя требования тем, что между ООО КБ «АйМанибанк» и ФИО2 в 2015 году заключен кредитный договор по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 551 905 рублей. В целях обеспечения обязательств был подписан договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №. Между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КБ «Инвестрбанк» заключен договор уступки права требования, которое переуступлено в последующем АО «Смартбанк». залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре залога движимого имущества в отношении АО «Смартбанк». решением советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с фактическим исполнением. Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчик как залогодержатель должен в течении трех дней совершить действия по исключению сведений из реестра о залоге движимого имущества, возвратить паспорт транспортного средства, что сделано не было, что нарушает права ситца, в связи с чем истец вынужден обраться в суд с исковым заявлением (л.д.9-10).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОСП № по советскому району <адрес> (л.д.2-6).

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик АО «Смартбанк» в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ОСП № по советскому району <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами (л.д.149, 156-161).

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменные возражение на исковое заявление, которым просила в удовлетворении требований отказать, поскольку у истца перед ответчиком имеется задолженность по кредитному договору по уплате процентов и штрафных санкций, в связи, с чем обязательства перед банком не прекращены, в связи, с чем залог не может быть тоже прекращен, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.112-141).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии со ст.207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии со ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Право залога на товары в обороте возникает в соответствии с правилами пункта 2 статьи 357 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.2 ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и заявления-анкеты ФИО2 о присоединении к указанным Условиям между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 593 280 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27% годовых (п.п.1, 2, 4 Кредитного договора). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита, до 26 числа каждого текущего месяца (Приложение №). На основании п.12 договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В обеспечение кредитных обязательств с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства с установленной залоговой стоимости имущества в сумме 741 600 рублей, 80% от залоговой стоимости согласно п.7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» которого составляет 593 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО КБ Инвесттрастбанк был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены ОАО КБ Инвесттрастбанк (л.д.128-132).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Инвесттрастбанк и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены АО «СМАРТБАНК» (л.д.133-135).

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, составляет 558 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ответчика составляет 613 405,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 467 020,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 127 155,26 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 7 728,08 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 11 501,10 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 609 176,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 467 020,80 рублей, задолженность по уплате процентов – 127 155,26 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 5 000 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 10 000 рублей, государственная пошлина в размере 15 291,76 рублей, всего 624 467,82 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, путем реализации на публичных торгах; с ФИО2 в пользу ООО «Центр независимой оценки» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 500 рублей (л.д.150-155).

На основании судебного постановления Советским районным судом <адрес> выписан исполнительный лист серия ФС №, который предъявлен в ОСП № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д.27-109).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО2 указывает на то, что исполнительное производство окончено в связи с выплатой долга, на автомобиль не было обращено взыскание, и возможность судебного порядка обращения взыскания на предметы залога залогодержателем исчерпана, иные возможности обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, законом не предусмотрены. В случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства, залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на тот факт, что поскольку кредитный договор не был, расторгнут, обстоятельства обеспечения залогом не прекращены, у истца перед ответчиком имеется задолженность, образованная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 256 047,43 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг – 408 714,50 рублей, штраф за просроченный основной долг – 309 056,33 рублей, штраф за просроченные проценты – 538 276,60 рублей, которая Банком не предъявлялась ко взысканию, договор залога отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что задолженность рассчитана по 2021 год, по состоянию на март 2024 года ответчик ее к взысканию не предъяви, не обращался со встречным исковым заявлением, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, а назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Правовые последствия истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению аналогичны правовым последствиям пропуска срока исковой давности, поскольку взыскатель лишается возможности принудительной защиты своего права.

Учитывая положения ст.207, п.1 ст.334, ст.348, подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, суд исходя из того, что реализация взыскателем ООО КБ «АйМаниБанк» как залогодержателем права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества во исполнение кредитного обязательства была возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в рамках исполнительного производства путем проведения публичных торгов, истцом основное обязательство исполнено в полном объеме, автомобиль с публичных торгов не продан, принимая, что в отношении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом разрешен, в силу положений ч.2 ст.209 ГК РФ и повторное рассмотрение спора в будущем недопустимо, приходит к выводу о том, что возможность фактического обращения взыскания на предмет залога ответчиком необратимо утрачена.

При указанных выше обстоятельствах у ООО КБ «АйМаниБанк», как залогодержателя, отсутствует возможность как судебного, так и внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество в будущем.

В перечне оснований прекращения залога, приведенном в п.1 ст.352 ГК РФ, такого основания для прекращения залога прямо не указано.

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм материального права, в случае невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, собственником транспортного средства: Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> является ФИО2

С учетом вышеприведенных норм права, требования ФИО2 о прекращении залога в отношении транспортного средства: Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> и возврате паспорта транспортного средства Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №№, кузов №№, идентификационный номер (VIN): № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи, с чем судом устанавливается срок передачи паспорта транспортного средства три календарных дня со дня вступления решения в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) к акционерному обществу «Смартбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании залога прекращенным – удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №VQ35-054015C, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес> возникший на основании Договора залога №ИТБ_АК 60/2015/02-52/258-3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в реестре уведомления о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за № и исключить из реестра сведения о залоге.

Обязать акционерное общество «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возвратить ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства Infiniti FX35 Premium, год выпуска: 2007, цвет: желтый, двигатель №, кузов №№, идентификационный номер (VIN): № в течении трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.