РЕШЕНИЕ

Иименем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10232/2025 (УИД77RS0031-02-2025-014415-37) по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа, проценты, а всего денежные средства в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2013 г. между истцом и ООО «Элмос лайн» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ООО «Элмос лайн» денежные средства в размере сумма срок возврата займа 30.01.2014 г. 29.08.2013 г. между истцом и ООО «Элмос лайн» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы денежные средства ООО «Элмос Лайн» в размере сумма сроком до 28.02.2014 г. Денежные средства истцу не были возвращены, истец обращался в ОМВД России по району Хорошево-Мневники с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, однако, ему было отказано. Ответчик частично осуществила возврат суммы займа на сумму сумма и сумма Оставшаяся часть займа истцу не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2013 г. между истцом и ООО «Элмос лайн» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договора займа, согласно условиям которого истец передал ООО «Элмос лайн» денежные средства в размере сумма срок возврата займа 30.01.2014 г.

29.08.2013 г. между истцом и ООО «Элмос лайн» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом были переданы денежные средства ООО «Элмос Лайн» в размере сумма сроком до 28.02.2014 г.

Денежные средства истцу не были возвращены, истец обращался в ОМВД России по району Хорошево-Мневники с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, постановлениями от 14.05.2018 г., 26.08.2022 г. истцу было отказано в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчик частично осуществила возврат суммы займа 24.08.2022 г. на сумму сумма и 22.08.2022 г. на сумму сумма, что свидетельствует о признании ответчиком долга перед истцом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком существуют договорные обязательства. Из представленных материалов дела следует, что договора займа заключались между истцом и ООО «Элмос-Лайн», доказательств того, что ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату истцу сумм займов по договорам от 30.07.2013 г., а также от 26.08.2013 г. суду не представлено. Доводы истца о том, что ответчик признает наличие задолженности в указанном размере, надлежащими доказательствами не подтверждены, письменные соглашения между сторонами отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате денежных средств, полученных ООО «Элмос-Лайн» от ФИО1 в размере сумма, а также в размере сумма

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что между истцом и ответчиком существуют договорные обязательства, вытекающие из договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма и сумма надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца судом отказано, требования о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер