77RS0016-02-2025-019539-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13542/2025

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2023 года между истцом и ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-023190, в соответствии с которым 01 декабря 2023 года Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, на цель: развитие и расширение деятельности. В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий заключенного Кредитного соглашения 01 декабря 2023 года с ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства №№ ЭКР/002023-023190-п01 и ЭКР/002023-023190-п02 соответственно. По условиям заключенных договоров поручители приняли на себя обязанность отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному соглашению от 01 декабря 2023 года. В связи с допущением заемщиком просрочки в погашении кредита и уплате процентов, истец потребовал от заемщика и ответчиков досрочно погасить кредит, данные требования истца удовлетворены не были. По состоянию на 05 августа 2025 года размер задолженности заемщика перед истцом составляет сумма, из которого сумма основного долга –сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по процентам по просроченному долгу – сумма Определением Арбитражного суда адрес от 02 апреля 2025 года в отношении ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» введена процедура наблюдения. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность перед истцом по Кредитному соглашению от 01 декабря 2023 года не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков, как поручителей, солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-023190 от 01 декабря 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ответчики, представитель третьего лица ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА», временный управляющий ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» фио в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, возражений на иск также не представили, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее от представителя ответчика ФИО2 адвоката фио в материалы дела поступило письменное ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой истцом неустойки по основаниям п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2023 года между истцом Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002023-023190, в соответствии с которым 01 декабря 2023 года Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, на цель: развитие и расширение деятельности (л.д. № 35-52).

В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения проценты по кредиту начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

В силу п. 6.2 Кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, в состав которого, согласно п. 5.4 Кредитного соглашения, входят начисленные проценты.

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, установленного сторонами Кредитного соглашения, заемщик обязан был осуществлять в пользу кредитора ежемесячные платежи в период с 09 января 2024 года по 01 декабря 2026 года включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий заключенного Кредитного соглашения 01 декабря 2023 года с ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства №№ ЭКР/002023-023190-п01 и ЭКР/002023-023190-п02 соответственно (л.д. № 53-68).

По условиям заключенных договоров ответчики, как поручители, приняли на себя обязанность отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по Кредитному соглашению от 01 декабря 2023 года (п.2.1. договоров поручительства).

В силу п. 2.3. договоров поручительство является солидарным.

В случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором (п. 2.4. договоров поручительства).

Согласно п. 5.3. договоров поручительства договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют по 01 декабря 2029 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по его счету и не было оспорено ни ответчиками, ни представителем третьего лица в ходе судебного разбирательства.

Факт заключения с истцом Кредитного соглашения и договоров поручительства на указанных выше условиях ответчиками и представителем третьего лица также оспорен не был.

Как следует из содержания искового заявления, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного соглашения, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на 05 августа 2025 года составил сумма, в том числе сумма основного долга –сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по процентам по просроченному долгу – сумма

Размер задолженности подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, ответчиком и представителем третьего лица оспорен не был.

Доказательств погашения указанной задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиками и представителем третьего лица в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Определением Арбитражного суда адрес от 02 апреля 2025 года в отношении ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» введена процедура наблюдения (л.д № 73-79).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Положениями п.п.1,2,3 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, исходя из установленного факта наличия у заемщика перед истцом непогашенной задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков, как поручителей, солидарно, непогашенной задолженности ООО «МПО «ТЕХНОТЕРРА» по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-023190 от 01 декабря 2023 года обоснованными и подлежащими, в связи с этим, удовлетворению в полном объеме.

Оснований, при которых ответчики подлежали бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчиков фио, ФИО2, солидарно, в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-023190 от 01 декабря 2023 года по состоянию на 05 августа 2025 года в общем размере сумма, из которого сумма основного долга –сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по процентам по просроченному долгу – сумма

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 об уменьшении размера неустойки отклоняется судом как несостоятельное, поскольку требований о взыскании штрафных санкций истцом заявлено не было, а размер задолженности по основному долгу, плановым процентам и процентам по просроченному долгу снижению по основаниям п. 1 ст. 333 ГК РФ не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (...паспортные данные......), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные ТССР, паспортные данные......) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-023190 от 01 декабря 2023 года по состоянию на 05 августа 2025 года в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2026 года.

Судья