Дело № 2а-1551/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002510-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к С.С.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к С.С.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пеня, штраф и штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в общей сумме 36 315,12 руб. Ответчику направлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.С.С. задолженности по налоговым платежам был отменен. На основании изложенного, административный истец просил взыскать со С.С.С. в его пользу задолженность в общей сумме 36 315,12 руб.

В судебное заседание административный истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик С.С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, С.С.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика ИНН №....

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в соответствии со ст. 207 НК РФ.

В силу ст. 227, 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Нa основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии со статьей 87, 88 Налогового Кодекса Российской Федерации проведена камеральная налоговая проверка на основе имеющихся у налоговых органов документов за ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.С.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных ст. 217 НК РФ на основании налоговой декларации формы 3-НДФЛ.

Согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра и имеющимся у налогового органа документов установлено, что С.С.С. в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход от: продажи 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №...., которая находилась в собственности менее минимального срока владения (5 лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от продажи 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №...., который находился в собственности более минимального срока владения (3 лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного у С.С.С. имелась обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ от продажи вышеуказанного имущества.

В нарушении п. 1 ст. 229 НК РФ, С.С.С. не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Срок представления налоговой декларации - ДД.ММ.ГГГГ

По результатам камеральной налоговой проверки «ФЛ. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что С.С.С. в ДД.ММ.ГГГГ получен доход от продажи 1/2 доли жилого, находящегося в собственности менее минимального срока владения, в сумме 804 293,77 руб. Сумма имущественного вычета при продаже 1/2 доли жилого дома составила 500 000 руб.

Сумма налога к уплате (доплате) на основании расчета по результатам проверки составляет 39 558 руб. ((804 293,77 — 500 000) х 13%).

Указанная сумма налога оплачена налогоплательщиком частично, согласно платежным поручениям: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., в связи с чем, остаток непогашенной задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 558 руб.

Налогоплательщик нарушил срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Кодекса.

Основанием привлечения к налоговой ответственности является налоговое правонарушение.

По результатам камеральной налоговой проверки установлено, что в действиях С.С.С. присутствует состав правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 и п.1 ст. 122 НК РФ.

На основании вышеизложенного, заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении С.С.С. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере штрафа 494,44 руб., в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в размере штрафа 741,69 руб.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

На основании изложенного, за несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом С.С.С. была начислена пеня в сумме 1 520,99 руб. на основании решения о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.....

Данные суммы начисленного налога, пени и штрафа не были уплачены в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №...., до настоящего времени данное требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком требования не исполнены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.С.С. задолженности по налоговым платежам был отменен.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на нее обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня, штраф, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам), административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, требования административного истца о взыскании со С.С.С. налога, пени и штрафов подлежат удовлетворению. Доказательств их оплаты административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в защиту государственных интересов.

С присужденной к взысканию суммы в силу требований ст. 333.19 НК РФ С.С.С. должна уплатить в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск госпошлину в размере 1065,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Брянску к С.С.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать со С.С.С. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 558 руб., пеня в размере 1520,99 руб., штраф в размере 494,44 руб.

Взыскать со С.С.С. в пользу ИФНС России по г. Брянску штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам): штраф в размере 741,69 руб.

Реквизиты для перечисления взысканных сумм налога, пени, штрафа:

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Взыскать со С.С.С. в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 1065,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова